Ухвала суду № 9650888, 16.12.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"16" грудня 2009 р.                                                             справа №  2а-6481/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Райпольське»

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р.  у справі №2а-6481/09/1160 (категорія статобліку –6.11)

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Приватного сільськогосподарського підприємства «Райпольське»

про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. у справі №2а-6481/09/1170 адміністративний позов задоволено, з Приватного сільськогосподарського підприємства «Райпольське»стягнуто на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 28775,34 грн. та пеню у сумі 794,19 грн., а разом 29569,53 грн. Повний текст постанови виготовлено - 02.11.2009р. (суддя –Сагун А.В.) /а.с. 64-66/.

Відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство «Райпольське», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 09.11.2009р.  подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови, яка зареєстрована судом першої інстанції 13.11.2009р., та 30.11.2009р. відповідачем було подано на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 03.12.2009р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

Крім цього  відповідачем, в порушення вимог ч. 7 ст. 187 КАС України, ч. 1 ст. 89 КАС України відповідачем, під час звернення  до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачено не у повному обсязі .

Як вбачається з наданого суду відповідачем платіжного доручення №108 від 30.11.2009р. при поданні апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп. / а.с. 76/, тоді як враховуючи, що заявлені позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги є вимогами майнового характеру, при поданні апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 143 грн. 88 коп. (( 28775,34 грн. х1%) :2= 143,88 грн.)

За таких обставин відповідач повинен доплатити судовий збір у розмірі 142 грн. 18 коп. та надати суду, документ який підтверджує доплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 09.02.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

-          зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

-          доплати судового збору у розмірі 142,18 грн. на р\р 31417537700004, МФО 805012 отримувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, банк –ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100 та надання суду документу , який підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Райпольське»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2009р. у справі №2а-6481/09/1170–залишити без руху.

Зобов’язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Райпольське» у строк до 09 лютого 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

-          зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить розглянути справу за її відсутності.

-          доплатити судовий збір у розмірі 142,18 грн. на р\р 31417537700004, МФО 805012 отримувач платежу УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, банк –ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100 та надати суду документ , який підтверджує сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                   А.О. Коршун