Ухвала суду № 96496132, 20.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14328/20

н/п 2/766/7189/21

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20.04.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сауляк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комишанська селищна рада Корабельного району м.Херсона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та визначення частки у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.11.2020 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та поставила питання: Визначити, яку частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка включає приміщення в житловому будинку літ. «А»: 5-1 коридор площею 4,4 кв.м., 5-2 житлова площею 10кв.м., 5-3 житлова площею 6,9 кв.м., 5-4 кухня площею 7,0 кв.м., тамбур V площею 2,3 кв.м., загальною площею 30,0кв.м. Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, к.408.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комишанська селищна рада Корабельного району м.Херсона, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та визначення частки у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Ларченко Галині Іванівні, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, к.408 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Визначити, яку частку у праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яка включає приміщення в житловому будинку літ. «А»: 5-1 коридор площею 4,4 кв.м., 5-2 житлова площею 10кв.м., 5-3 житлова площею 6,9 кв.м., 5-4 кухня площею 7,0 кв.м., тамбур V площею 2,3 кв.м., загальною площею 30,0кв.м.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин