Ухвала суду № 96496134, 22.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12399/20

н/п 2-п/766/87/21

УХВАЛА

22.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 23.12.2020 року №766/12399/20. В обґрунтування заяви зазначив, що він не знав про судові засідання, повідомлення не отримував, а рішення отримав лише 09.04.2021 року. Відповідач вказує, що не є споживачем послуг АТ «Херсонської теплоелектроцентраль» за адресою: м.Херсон, вул.Полковника Кедровського,14, тому просить скасувати заочне рішення суду №766/12399/20 від 23.12.2020 року та призначити справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за теплову енергію з грудня 2006 року по липень 2020 року в сумі 52 905 грн. 01 коп.

Однак про те, що є заочне рішення відповідач не знав, так як взагалі не отримував повісток про виклик в судове засідання по даній справі та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своєї правової позиції. Докази на які, він посилається в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 23.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2021 року о 13:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча