Ухвала суду № 9649481, 27.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 1742/09

У Х В А Л А

іменем України

м. Макіївка 27 травня 2010 р.

Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі Хоменко А.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, 3-я особа ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками та визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Макіївської міської Ради, 3-я особа ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками та визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач надав суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, 3-я особа ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками та визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду та просив повернути суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 та ч. 2 п. 2 ЦПК України сплачені суми судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та 59 грн. за квитанцією № 7220 від 04 березня 2010р. та за квитанцією № 13208.118.1 від07 квітня 2010р., а також витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн. за квитанцією №7221 від 04 березня 2010 р., вони підлягають поверненню позивачеві у повному обсязі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, 3-я особа ОСОБА_2 про розподіл часток між співвласниками та визнання права власності у порядку спадкування залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору за квитанцією № 7220 від 04 березня 2010р. та за квитанцією № 13208.118.1 від 07 квітня 2010р.,у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача -34686736, код банку одержувача 834016, банк одержувача - ГУДКУ у Донецькій області у сумі 51 грн. та 59 грн.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачену суму витрат на ІТЗ розгляду справи за квитанцією № 7221 від 04 березня 2010 р. у державний бюджет Ворошиловського району на р/р 31216259700004, код одержувача 34686537, код банку одержувача 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області у сумі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: