Постанова № 96488732, 23.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 Провадження № 3/425/497/21

Справа № 425/977/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 впродовж доби, а саме з 20.03.2021 15:00 год. до 21.03.2021 15:00 год., не повідомив про місце свого тимчасового перебування чергову частину за місцем вчинення домашнього насильства (відділ поліції №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області), чим порушив вимоги винесеного відносно нього терміновий заборонний припис серії АА №077987 від 20.03.2021 та ч. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильству».

Крім того, 20.03.2021 о 20:00 год., 21.03.2021 о 18:00 год., 22.03.2021 о 17:00 год., 23.03.2021 о 20:00 год., 24.03.2021 о 19:00 год., 25.03.2021 о 17:00 год., 26.03.2021 о 20:00 год., 27.03.2021 о 18:00 год. та 28.03.2021 о 13:00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив зобов`язання, встановлене винесеним відносно нього терміновим заборонним приписом серії АА №077987 від 20.03.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №124455, серії ВАБ №124454, серії ВАБ №124453, серії ВАБ №124452, серії ВАБ №124451, серії ВАБ №124450, серії ВАБ №124449, серії ВАБ №124448, серії ВАБ №124447, серії ВАБ №124446 від 06.04.2021;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №077987 від 20.03.2021, з якого вбачається, що останній зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи – ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20.03.2021 15:00 год. по 28.03.2021 15:00 год.; а також зобов`язаний повідомити про місце свого тимчасового перебування уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем вчинення домашнього насильства;

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 20.03.2021 дільничним офіцером поліції було виписано терміновий заборонний припис (заборонено заходитись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20.03.2021 15:00 год. по 28.03.2021 15:00 год.) стосовно її сина ОСОБА_1 за вчинення ним домашнього насильства. 20.03.2021 вдень син залишив місце свого проживання, а потім ввечері повернувся та у період з 20.03.2021 по 28.03.2021 кожного дня знаходився за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 ;

- рапортами старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції №1 Сєвєродонецького районного управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майора поліції Передерія А.В.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, у вигляді щирого розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л. Овчаренко