КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 р. с права № 2а-4060/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекції в місті Суми звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД". Позивач свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.06.1992 року. Відповідач є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів, у звязку з чим на підставі п.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобовязане подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів). В порушення п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкова звітність відповідачем не надається з 01.01.2008 року і по теперішній час.
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10), справу просить розглядати без участі його представника.
Відповідач, якому надсилалось повідомлення про час і місце розгляду справи за його останнім місцем реєстрації (а.с.4,11) в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.06.1992 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 04.06.1992 року /а.с. 4/ та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідно до довідки Головного управління статистики у Сумській області від 17.08.2006 року /а.с. 5/.
Згідно ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставою припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно довідки державної податкової інспекції в м. Суми №13657/9/15-106 від 03.03.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" з 01.01.2008 року по теперішній час звітності не подає і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має /а.с.7/.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції в м. Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.
Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" про припинення юридичної особи задовольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" (м. Суми, вул. Петропавловська, 86, к. 10, ідентифікаційний номер 14006727), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради 04.06.1992 року.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСТ-ЛТД" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя /підпис/ С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений 26.05.2010 року.
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 9648706, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4060/10/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: