Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 р. Справа № 2а-3532/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Браташа про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2694 грн. 12 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Роменський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до суду з адміністративним позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Браташа про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2694 грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення та згідно законодавства набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду. В результаті чого, перед робочим органом виконавчої дирекції Фонду Роменським міськрайонним центром зайнятості населення відповідач має непогашений борг в сумі 2694 грн. 12 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. Заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Сторони, про причину неявки суд не повідомили, крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представників сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач – Виробничий сільськогосподарський кооператив ім. Браташа (ідентифікаційний код 30902312), 16.03.2000 року зареєстрований Роменською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою №870 про включення до ЄДРПОУ /а.с.5/.
Відповідач зареєстрований в Роменському міськрайонному центрі зайнятості населення та відповідно до ст. 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески; надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку про: прийняття на роботу працівників; заробітну плату працівників, використання робочого часу тощо; сплату страхових внесків, у тому числі застрахованими особами.
Згідно поданої розрахункової відомості до Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за рік 2009 в загальній сумі 4150 грн. 48 коп. Станом на день звернення до суду залишок недоїмки відповідача перед позивачем складає 2694 грн. 12 коп. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік 2009 року /а.с.4/, копією постанови Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2009 року /а.с.12/.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
Згідно ст.. 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги Роменського міськрайонного центру зайнятості населення щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменського міськрайонного центру зайнятості населення до Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Браташа про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2694 грн. 12 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Браташа (42055, Сумська область, Роменський район, с. Малі Будки, вул. Леніна, 21, ід. код 30902312, р/р/ 26002319743001 в СФ "Приватбанк", МФО 337546) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості населення (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 2, ід. код 21112743, р/р 37173971900011 Роменське ВДК у Сумській області, МФО 837013, одержувач Держбюджет м. Ромни 50040100, код 23635184) заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2694 грн. 12 коп. /дві тисячі шістсот дев’яносто чотири грн. 12 коп./ за 2009 рік.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 28.05.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 9648705, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3532/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: