Постанова № 9648709, 25.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. справа № 2а-4080/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції в місті Суми звернулася до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД". Позивач свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.05.1992 року. Відповідач є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів, у звязку з чим на підставі п.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобовязаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів). В порушення п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова звітність відповідачем не надається з 01.07.1992 року і по теперішній час.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.10), справу просить розглядати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.11). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Сумської міської ради 21.05.1992 року та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до довідки Головного управління статистики у Сумській області (а.с.4).

Згідно ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставою припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки державної податкової інспекції в м. Суми №23826/9/15-106 від 02.04.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" з 01.07.1992 року по теперішній час звітності не подає і за даними особових рахунків заборгованості перед бюджетом не має (а.с.6).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до державної податкової інспекції в м. Суми передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Тому, у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" (м.Суми, вул.Купріна, 72, ідентифікаційний номер 14009281), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 21.05.1992 року рішення №161.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес 1 ЛТД" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 26.05.2010 року.

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар