Ухвала суду № 96485493, 23.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1650/21

У Х В А Л А

23.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву.

Ухвалою від 12.04.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вивчивши доводи позовної заяви, перевіривши повідомлені позивачем обставини наявними у справі доказами, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у визначеному позивачем розмірі, позивач послався на те, що відповідач 18.02.2019 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання. На підставі цієї Анкети-Заяви Банк надав відповідачу можливість користуватися грошовими коштами у кредит у виді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах.

На підтвердження повідомлених обставин позивач надав копію Анкети-Заяви з підписом від імені відповідача 18.02.2019, а також розрахунок заборгованості..

Дослідивши зміст розрахунку заборгованості, суд встановив, що такий містить лише інформацію про залишки заборгованості за договором №SAMABWFC00001922215 від 18.02.2019 (тіло, проценти, сума погашення).

Дослідивши зміст підписаної відповідачем Анкети-заяви про приєднання до публічної оферти, суд встановив, що така не містить ні посилання на договір №SAMABWFC00001922215, ні жодних істотних умов договору №SAMABWFC00001922215 про надання кредиту.

Таким чином, на підтвердження ряду обставин, що на переконання суду мають юридичне значення для вирішення спору по суті та підлягають з`ясуванню судом для вирішення спору на користь позивача, - позивачем не подано доказів. Хоча є достатні підстави вважати, що такі докази позивач має.

Частиною першою ст.81 ЦПК України встановлено обов`язок кожної сторони довести обставини, на які вона посилається.

Відтак, у суду виник обґрунтований сумнів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів в частині обов`язку доведення тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Це в силу положень ст.81 ЦПК України дає суду право витребувати докази у позивача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Доказами, що позивачу необхідно надати для забезпечення захисту своїх законних інтересів, є наступні:

підписані відповідачем документи (анкети-заяви, Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг), з якими відповідач ознайомився і такі, що містять усі істотні умови кредитного договору №SAMABWFC00001922215;

Виписку з карткового рахунку, відкритого у рамках договору №б/н від 18.02.2019 на ім`я відповідача у зв`язку із випуском на його ім`я платіжної кредитної картки, що містить інформацію про рух грошових коштів (фактично отриманих та внесених в рахунок повернення кредиту та погашення інших нарахувань).

Крім того, у матеріалах справи відсутня діюча довіреність на здійснення представництва інтересів позивача в суді. Строк дії поданої довіреності сплив 31.03.2021.

Керуючись ст.81, ст.87, ст.ст.258-262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступні докази:

підписані відповідачем документи (анкети-заяви, Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг), з якими відповідач ознайомився і такі, що містять усі істотні умови кредитного договору №SAMABWFC00001922215;

виписку з карткового рахунку, відкритого у рамках договору №б/н (дані із позовної заяви) та/або №SAMABWFC00001922215 (дані із доданих документів) від 18.02.2019 на ім`я відповідача у зв`язку із випуском на його ім`я платіжної кредитної картки, що містить інформацію про рух грошових коштів (фактично отриманих та внесених в рахунок повернення кредиту та погашення інших нарахувань);

діючу довіреність на здійснення представництва інтересів позивача у суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба