Ухвала суду № 96485491, 22.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/156/21

У Х В А Л А

22.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Берегівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Берегівської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

До початку розгляду справи по суті від представника Берегівської РДА надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи Берегівської РДА на належну третю особу, Виноградівську міську раду Закарпатської області.

Крім того від представника відповідачки ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі за №299/156/21 до розгляду іншої цивільної справи за №299/4266/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Виноградівська РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання щодо заміни третьої особи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив, у зв`язку із чим вказане клопотання про заміну третьої особи на стороні позивача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про зупинення провадження по справі суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 22 грудня 2020 року, ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/4266/20 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав га стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Винорадівська районна державна адміністрація.

На день розгляду справи №299/156/21, рішення по цивільній справі №299/4266/20 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виноградівська районна державна адміністрація, не ухвалено.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

По цивільній справі №299/4266/20 позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв’ язку з цим, це перешкоджає подальшому розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, оскільки в разі прийняття Виноградівським районним судом Закарпатської області судового рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , не буде подальших підстав для розгляду цієї справи за відсутності предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 55, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської РДА на належну третю особу: Виноградівську міську раду Закарпатської області (м.Виноградів, пл.Миру 5).

Зупинити провадження по цивільній справі № 299/156/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виноградівська міська рада про усунення перешкод у спілкуванні, участі у вихованні дитини та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, до набрання законної сили рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільні справі № 299/4266/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Винорадівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Зобов`язати Виноградівську міську раду надати висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Ухвала в частині заміни третьої особи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А. А. Надопта