Рішення № 96485204, 15.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13455/20

Провадження № 2/234/1172/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області

цивільну справу №234/13455/20 за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б)

третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві зазначено, що 16.09.2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна вчинила виконавчий напис за реєстровим номером 5169, яким запропонувала стягнути грошові кошти у сумі 34324,47 грн. з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500404656 від 20.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та витрати за вчинення виконавчого напису 650 грн. на користь стягувача. Виконання виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна. Виконання даного виконавчого надпису проводиться у м. Краматорськ, Донецької області за місцем проходження служби боржника (ВЧ НОМЕР_1 ). Позивач вважає, що здійснений виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Так, відповідно до умов кредитного № 500404656 від 20.08.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 14,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (процентна ставка є фіксованою). Розмір стягнутих відсотків відповідно до виконавчого напису становить 12891 грн. 63 коп. що значно перевищує 14,99% на рік, крім того зазначено додаткову заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 998 грн. 74 коп., таким чином нараховано подвійні проценти за договором, що протирічить як умовам кредитного договору так і чинному законодавству України. Крім того, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним – з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. З 2014 року позивач проходить військову службу в Збройних силах України. Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною за реєстровим номером 5169, яким звернуто стягнення на грошові кошти у сумі 34324 грн. 47 коп. з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500404656 від 20.08.2013 р. укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа Банк», код ЄДРПОУ 23494714, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та витрати за вчинення виконавчого напису 650 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 840.80 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року відкрите загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року витребувані докази у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі № 5169, виданого 16.09.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по договору № 500404656 від 20.08.2013 року за період з 16.01.2019 року по 09.09.2019 року, в розмірі 34324,47 грн., та витрати за вчинення виконавчого напису 650,00 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або у його відсутності, а також відзиву до суду не надходило.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, розгляду справи за її відсутності, а також відзиву до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

20 серпня 2013 року між ОСОБА_1 (позичальник) та Акціонерним товариством «Альфа Банк» (Банк) укладено Договір про надання кредиту № 500404656. За цим договором Банк надає Позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на умовах, викладених нижче. Сума кредиту: 14975,80 гривень. Процентна ставка за користування кредитом 14,99% річних, тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій – 21.08.2016р. Правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Альфа Банк» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ 35326253.

26.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи”, код ЄДРПОУ 35326253, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", код ЄДРПОУ 41264766, було укладено Договір Факторингу «2019-1KI/ВЕСТА, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500404656 від 20.08.2013 року, укладеного між Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", код ЄДРПОУ 41264766, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", код ЄДРПОУ 36799746, було укладено Договір Відступлення Прав Вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" відступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500404656 від 20.08.2013 року, укладеного між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. з письмовою заявою про вчинення виконавчого напису (вих. 13837684 від 18.09.2019 року) щодо боржника ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 34324,47 грн., про що також надали Виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором № 500404656 від 20.08.2013 року.

16.09.2019 Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5169, згідно з яким стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником АТ «Альфа-Банк», після ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заборгованість, що виникла по договору про надання споживчого кредиту № 500404656 від 20.08.2013 року в сумі 34324,47 грн.

У тексті виконавчого напису вказано, що боржником за Кредитним договором є ОСОБА_1 . Боржником допущено прострочення платежів.

Сума заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 року по 09.09.2019 року та складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 11834,10 грн.; прострочена заборгованість за комісією – 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 12891,63 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту – 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією – 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 998,74 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями – 4600,00 грн.

Загальна сума заборгованості становить 34324,47 грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн.

Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року за №1172, а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Відповідно до положень ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктами 2.1, 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

За змістом п. п. 3.1, 3.2 глави 16 вказаного Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

За змістом постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, з системного аналізу вказаних вище норм законодавства вбачається, що безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість не вважається безспірною.

При цьому, в даному випадку виниклу заборгованість не можна вважати безспірною на час вчинення виконавчого напису нотаріуса (16.09.2019 року), так як суду не надано належних та допустимих доказів того, що до ОСОБА_1 від Банку надсилалась письмова вимога про дострокове погашення кредиту, а у випадку надсилання такої вимоги – доказів про отримання боржником цієї вимоги.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства України в сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку не підтверджено належними доказами надсилання на адресу боржника вимоги про дострокове повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, позивач не визнає заборгованість, а повідомлення про порушення основного зобов`язання він не отримував. Таким чином, документи, що подані нотаріусу не можливо вважати безспірними.

З урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавчий напис нотаріуса також слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 22.09.2020, а відтак у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050 ЦК України, Законами України «Про нотаріат», Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 16 вересня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною (зареєстрований в реєстрі за № 5169) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості, що виникла по кредитному договору № 500404656 від 20.08.2013 року в сумі 34324,47 грн., а також суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису в сумі 650,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код за ЄДРПОУ 36799749) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна