Ухвала суду № 96482501, 23.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/18165/13 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан»

2)товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К»

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.2014 року у справі № 910/18165/13 позов задоволено частково:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569 грн. 18 коп. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по процентах, 29346 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів;

- у рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Метан", в т. ч.- 7 076 384,06 грн. строкової заборгованості по кредиту, 108 569 грн. 18 коп. строкової заборгованості по процентах з 01.05.2014 по 28.05.2014, 559 335 грн. 95 коп. простроченої заборгованості по процентах, 29 346 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 47 413 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів звернуто стягнення на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на предмети іпотеки, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" - нерухоме майно шляхом продажу предметів іпотеки з прилюдних торгів з початковою вартістю предметів іпотеки в розмірі 90% від вартості предметів іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження; та звернуто стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Земля К" - обладнання згідно з переліком, наведеним в Додатку № 1 до Договору застави від 25.05.2007, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6-VIP від 25.05.2007 року;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Земля К" на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 34 410 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази № 910/18165/13 від 03.10.2014 року: про стягнення заборгованості по кредиту; про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави; про стягнення витрат по сплаті судового збору.

21.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, вона датована 16.04.2021 Вих. № 11, однак у наданому описі вкладення про надсилання учасникам справи копій матеріалів заяви зазначено «Заява вих. № ... від …».

Таким чином, заявником не доведено, що саме копія заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13 від 16.04.2021 Вих. № 11 надіслана учасникам справи.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» - Руденко Б.В., натомість серед документів, доданих до заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Руденко Б.В., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К»

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13 подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К», а відповідно не доведено, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13 не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля К» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 03.10.2014 про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави у справі № 910/18165/13 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва