Ухвала суду № 96482502, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.04.2021Справа № 910/2750/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

(ідентифікаційний код: 32010004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт»

(ідентифікаційний код: 36038505)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

від заявника - Матюшенков Д.В., адвокат за довір. від 28.09.21 (свідоцтво адвоката № 4680/10 від 24.11.2011)

від боржника - не з`явився

присутні - арбітражний керуючий Титаренко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 599 965,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, серед іншого, було виправлено описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 № 910/2750/21 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та продовжено строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до 29.03.2021 (включно) для виконання вимог, встановлених Ухвалою Господарського го суду міста Києва від 09.03.2021 про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 про виправлення описки.

29.03.2021 на електронну пошту суду та 01.04.2021 через відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 29.03.2021) у межах строку, встановленого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021, від заявника надійшли заяви про усунення недоліків із додатковими документами до них, а саме: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень та докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення № 7131621860 від 29.03.2021 на суму 22 700,00 грн та оригінал платіжного доручення № 7131621861 від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505), підготовче засідання суду призначено на 19.04.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 21.04.2021 з`явився представник заявника, який надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Крім того, в судове засідання 21.04.2021 з`явився арбітражний керуючий Титаренко М.О., який повідомив про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Український Агропродукт».

Заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) було зареєстровано як юридичну особу у 2008 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 22; ідентифікаційний код: 36038505.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_1 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_1 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 10000,00; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) юридичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ; тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив; відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі:100.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: копію виписки з ЄДРПОУ заявника; копію витягу зі статуту заявника; копію протоколу загальних зборів заявника; копію наказу при призначення керівника заявника; копію ухвали суду від 17.01.2018 по справі № 912/3804/17-5; копію постанови про відкриття ВП № 57931403; копію постанови про повернення ВП № 57931403; копію ухвали суду від 17.01.2018 у справі № 912/308/18; копію постанови про відкриття ВП № 57932281; копію постанови про повернення ВП № 57932281; заяву арбітражного керуючого про участь у справі; виписку щодо боржника з безкоштовного відритого доступу ЄДРПОУ; копію доказів направлення даної заяви з додатками боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (кредитор) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (боржник) про стягнення заборгованості в сумі 300 000,00 грн з урахуванням пені в сумі 25 350,00 грн, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 9 212,00 грн, а також трьох процентів річних в сумі 2 920,00 грн від простроченої суми, всього у розмірі 337 482,00 грн.

У підготовчому засіданні 17.01.2018 представники сторін подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову, угоду укладену 17.01.2018 у справі № 912/3804/17 між кредитором та боржником.

Ухвалою від 17.01.2018 року Господарським судом Кіровоградської області було затверджено мирову угоду по факту наявності у боржника заборгованості перед кредитором з оплати товару, поставленого за Договором поставки № АЕ-77-2212/17 від 22.12.2016, розмір якої станом на дату укладення Мирової угоди склав 337 482,00 грн, з яких: 300 000,00 грн основного боргу; 25 350,00 грн - пені, 9 212,00 грн - інфляційних втрат; 2 920, 00 грн - 3% річних. Також ухвалою суду було передбачено зобов`язання боржника відшкодувати кредитору судовий збір у сумі 5 062,23 грн.

Однак, мирова угода, яка була затверджена 17.01.2018 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, виконана не була, внаслідок чого кредитор був вимушений звернутися до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

17.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золоторьвою Тетяною Валентинівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57931403.

06.01.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки протягом здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, кредитор звертався до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до боржника про стягнення заборгованості в сумі 2 240 617,01 грн з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

У підготовчому засіданні 06.03.2018 представники сторін подали суду заяву про укладення мирової угоди, в якій просили суд затвердити мирову угоду, укладену 06.03.2018 між кредитором та боржником у справі № 912/308/18.

Ухвалою від 06.03.2018 року Господарським судом Кіровоградської області було затверджено мирову угоду по факту наявності у боржника заборгованості перед кредитором з оплати товару, поставленого за Договором поставки № АЕ-132-1802/16 від 18.02.2016, розмір якої станом на дату укладення Мирової угоди склав 2 240 617, 01 гривень, з яких: 1 350 000,00 грн - основного боргу; 530 534,54 грн - пені; 301 833,88 грн - інфляційних втрат; 58 248,59 - 3% річних. Також ухвалою суду було передбачено зобов`язання боржника відшкодувати кредитору судовий збір у сумі 16 804, 64 грн.

Однак, мирова угода, яка була затверджена 06.03.2018 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, виконана не була, внаслідок чого кредитор був вимушений звернутися до органів виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

17.12.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57932281.

06.01.2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки протягом здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, кредитор має грошові вимоги до боржника у розмірі 2 599 965,88 грн, у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505).

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» на підставі Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2018 та Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2019 визнається у загальному розмірі 1 218 708,70 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 7131621861 від 29.03.2021 на суму 54 000,00 грн, на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (ідентифікаційний код: 32010004) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у розмірі 2 599 965,88 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505).

4.Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020)

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Титаренку Миколі Олександровичу (свідоцтво № 2002 від 21.12.2020) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 02.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.21 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 19.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» (ідентифікаційний код: 36038505) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 23.04.2021

Суддя Л.В. Омельченко