Ухвала суду № 96476355, 23.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7722/16-к

(1-в/199/98/21)

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., ознайомившись з клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці А.О. про переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниця А.О. звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_1 з Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 24 лютого 2021 року на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки.

01 квітня 2021 року Вища Рада Правосуддя ухвалила уніфіковані рекомендаціі? для всіх судів Украі?ни щодо безпечноі? роботи в умовах карантину, за якими рекомендовано забезпечити право осіб на доступ до правосуддя в умовах карантину шляхом проведення засідань органів судової влади в режимі реального часу в мережі Інтернет.

Пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Зокрема, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою належного забезпечення права засудженого на доступ до правосуддя, а також забезпечення дотримання протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 537, 539, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження з розгляду клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Мазниці А.О. про переведення засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, здійснювати у режимі відеоконференції.

На підставі ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» вручити Москальову Олегу Ігоровичу копію зазначеної ухвали, пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

23.04.2021