Ухвала суду № 96476356, 22.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8454/20

(2/199/1268/21)

УХВАЛА

про зупинення провадження

22.04.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, де треті особи – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні ОСОБА_3 представник відповідача підтримав надане письмове клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №147/66/17, оскільки позовна заява ОСОБА_1 та оскаржуване рішення, яке передане на розгляд Великої Палати виходять із подібних правовідносин (а.с.180-183).

Представник позивача ОСОБА_4 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши зміст ухвали ВП ВС від 08.07.2020 про призначення до розгляду справи № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20), суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі у спорі в подібних правовідносинах.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради, де треті особи – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.1 ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець