Ухвала суду № 96476022, 10.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3715/21

ун. № 759/4487/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу квартири та витребувати нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

Згідно п.п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки, позовні вимоги та їх обгрунтування викладені ОСОБА_1 у поданому позові нечітко і незрозуміло, тому такі потребують уточнення, а саме в підставах недійсності правочину позивачем зазначено декілька таких: 1) що такий правочин не відповідає вимогам законодавства, суперечить інтересам держави і суспільства, проте такі доводи не обґрунтовані, не ззначено яким саме нормам і якого саме Закону протирічить оспорюваний правочин, що необхідно позивачу зазначити, оскільки суд за власною ініціативою цього зроби не може 2) що такий правочин не відповідає волевиявленню, проте і така підстава не обгрунтована позивачем належним чином, що необхідно усунути та навести відповідні мотиви, обставини, доводи та надати або заявити про докази цьому. Не зрозумілим є зазначене у позові "шляхом використання підробних документів", оскільки відповідачем експертизу з цього приводу суду не надано, клопотання про це не заявлено, відповідні мотиви, обставини не вказані, просто зазначено загальні відомості та підстави.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.