Рішення № 96473650, 10.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 355/601/20

пр. № 2/759/2184/21

10 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (м. Яготин, вул. Розумовського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 р. представник позивача звернувся до Баришівського районного суду Київської області з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримує послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору постачання природного газу. Відповідач зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитого природного газу в період з 01.11.2018 р. по 22.04.2019 р. не виконав належним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача складає 19619,93 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.09.2020 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» надає послуги з постачання природного газу в Баришівському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу (серія АЕ № 299021). Таким чином, вказане товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області (а.с. 12).

Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» BP №.329-УІІІ від 09.04.2015 р. НКРЕКП постановою № 2496 від 30 вересня 2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1382/27827.

Згідно розділу III Правил постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено типовий договір постачання природного газу. (а.с. 7).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 складає 19619,93 грн. (а.с. 4).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем здійснювалося споживання послуг природнього газу, що надавалося позивачем, встановлена наявність заборгованості відповідача перед позивачем за спожиті послуги за період 01.11.2018 р. по 22.04.2019 р. у розмірі 19619,93 грн., позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. , 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 610 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (м. Яготин, вул. Розумовського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2018 р. по 22.04.2019 р. в сумі 19 619 (дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 93 коп. на н/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 39592941 МФО 322669.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_3 вид. Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.06.1999 p., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд справи позовного провадження на п/р НОМЕР_4 код ЄДРПОУ 39592941 МФО 300647 ПАТ „Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»" м. Київ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко