Постанова № 9647309, 30.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2010 року 14:15 № 2а-10172/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом В.о. прокурора Голосіївського району м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш"

про стягнення заборгованості у розмірі 307963,32грн.

За участю представників:

позивача: Шуневич В.В. (довіреність №1909/9/10-011 від 21.04.2009р.)

прокуратури: Шевченко О.О.

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 30.03.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В.о. прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»про стягнення заборгованості в розмірі 307963,32,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2009р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ТОВ «Континент Фіш» має податковий борг в сумі 307963,32,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки узгодженого податкового зобовязання, визначеного у податкових повідомленнях рішеннях.

Представник Прокуратури Голосіївської району м. Києва позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі та стягнути суму податкового боргу перед бюджетом у розмірі 307963,32 грн.

Відповідач в судові засідання не зявився, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. За адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корп. 2 - відповідач не знаходиться, направлена за адресою поштова кореспонденція повернулася до суду з поміткою "за зазначеною адресою не знаходиться».

Працівниками ГВПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва здійснені заходи щодо встановлення місцезнаходження товариства та розшуку керівника для вручення судової повстки. Згідно листа №2131/9/26-1/52 від 29.03.10р. підприємство ТОВ «Континент Фіш»за адресою реєстрації: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корп. 2 не знаходиться, про що складений Акт від 29.03.2010р.

В наступне судове засідання 30.03.2010р. відповідач повторно не зявився, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»(надалі - відповідач) зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 19.05.2004р., ідентифікаційний код юридичної особи 32956589, адреса реєстрації: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корп. 2.

Як платник податків та зборів ТОВ «Континент Фіш»взяте на облік у Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Континент Фіш»має податкову заборгованість на загальну суму 307963,32,00 грн., а саме:

-податок на додану вартість 154133,97 грн.

-податок на прибуток 144317,25 грн.;

Податковий борг у відповідача виник у січні 2009 році в результаті несплати узгодженої суми податкового зобовязання, нарахованої на підставі акту перевірки №152//1-23-07-32956589 від 14.04.2008р.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесені податкові повідомлення рішення про визначення суми податкового зобовязання, аа саме:

№0000322307/0 від 21.04.2008р. з податку на прибуток в сумі 146 024,00 грн.;

№0000332307/0 від 21.04.2008р. з податку на додану вартість в сумі 154496,00 грн.;

Дані податкові повідомлення рішення були отримані особисто директором товариства 21.04.2008р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За результатами апеляційного узгодження вказаних податкових повідомлень рішень, сума податкового зобовязання залишена без змін, скарги без задоволення та винесені нові податкові повідомлення рішення : №0000322307/1 від 03.07.08р.; №0000332307/1 від 03.07.08р.; №0000322307/2 від 12.09.08р.; №0000332307/2 від 12.09.08р.; №0000322307/3 від 21.11.08р.; №0000332307/3 від 21.11.08р.

У визначений термін суми податкових зобовязань не були сплачені та є узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Континент Фіш», податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/76 від 10.01.2009р., яка була розміщена на дошці податкових оголошень, на підставі акту від 09.07.09р. про неможливість вручення податкової вимоги.

Сума податкового боргу не сплачена, в адміністративному та судовому порядку податкова вимога не оскаржена.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»заборгованість в розмірі 307963,32,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»(код ЄДРПОУ 32956589, адреса реєстрації: 03040, м. Київ, вул.. Васильківська, буд. 1 корп. 2) з будь-яких розрахункових рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення суму податкової заборгованості у розмірі 307963,32 грн. (триста сім тисяч девятсот шістдесят три грн. 32 коп.) на р/рахунок №34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019, у Голосіївському РВДК, код 26077879, коди платежів: 14010100; 11021000.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва

Постанова відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.О. Григорович