Постанова № 9647087, 24.03.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 березня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-1867/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дзержинську

до Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Дзержинська Донецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дзержинську з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача до державного бюджету заборгованість в сумі 99930,46грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача позов визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.03.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.03.2010, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»зареєстроване Святошинською районною у м.Києві державною адміністрацією 23.01.2008 та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 99930,46 грн., що виникла на підставі податкових розрахунків №13060 від 09.11.2009 та №13061 від 09.11.2009.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Доказів подання відповідачем уточнюючих розрахунків щодо вищевказаних податкових розрахунків суду не надано.

Сума податкового зобовязання, визначена зазначеними податковими розрахунками, відповідачем сплачена не у повному розмірі, заборгованість становить 99930,46 грн.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як встановлено судом, податкове зобовязання відповідача, узгоджене платником податків, не було сплачене у встановлені строки, а відтак таке зобовязання визнається судом податковим боргом.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, натомість позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора міста Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Дзержинську задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства з ліквідації вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, м.Київ, просп.Академіка Палладіна, 46/2, код ЄДРПОУ 35703830) податкову заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 99930,46 грн. (девяносто девять тисяч девятсот тридцять гривень 46 коп.) на р/р №33118329700029 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: місцевий бюджет у м. Дзержинську, код ЄДРПОУ 34687216, код платежу 50080200.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.С. Пащенко