Ухвала суду № 96468942, 20.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6247/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі № 308/6247/20 від 19.02.2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено.

08.04.2021 заявником ОСОБА_1 подано розглядувану заяву, в якій останній просить скасовувати заочне рішення, оскільки про існування судового процесу він взагалі не знав та не був належним чином повідомлений, оскільки на адресу його місця реєстрації та проживання не надходило жодних судових повісток чи повідомлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема від 19.02.2021, а доводи на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2021 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду а призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/6247/20 від 19.02.2021 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 год.40 хв. 04 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов