Ухвала суду № 96467666, 19.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0519/7053/2012

Провадження № 6/263/99/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку пред`явлення виконачого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ПУМБ» звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2013 року з ОСОБА_1 , на користь АТ «ПУМБ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 571 179,29 грн. У зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа, та поновити строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.10.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором №6572808 від 27.06.2008 року та договором поруки № 6593431 від 27.06.2008 року в загальному розмірі 571 179 гривень 27 копійок.

Постановою державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 23.09.2013 року, було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0519/2913/2012 виданого 02.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості.

Відповідно до відповіді Приморського ВДВС на запит ПАТ «ПУМБ» від 22.02.2012 року № 39926685/2, постановою державного виконавця від 04.10.2016 року закінчено виконавче провадження № 399926685 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0519/2913/2012 від 02.10.2012 року. Більш детальну інформацію по виконавчому провадженню, надати неможливо, оскільки архів за 2012 рік було знищено.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2013 року, по справі № 2/0519/2913/2012, не виконано, відсутністій виконавчий документ як у стягувача так і у виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним, поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2/0519/2913/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 571 179,29 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строку пред`явлення виконачого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/0519/2913/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 571 179,29 грн.

Поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого листа № 2/0519/2913/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 571 179,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя С.В. Кулик