Ухвала суду № 96460965, 22.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/51/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” від 14.04.2021 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О щодо винесення нею в межах виконавчого провадження №5897575 постанови від 24.03.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні у справі

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП”, с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеним між Національним Банком України та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", з метою часткового стягнення із загальної суми 2 135 863 013,70 грн кредитної заборгованості позичальника, ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позов задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (ідентифікаційний код 33299878, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в загальній сумі 2 135 863 013,70 грн. (з яких 2 000 000 000,00 грн основного боргу по тілу кредиту та 135 863 013,70 грн заборгованості по процентах), звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: комплекс, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 22937191, загальна площа комплексу становить 5567,4 кв.м, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, буд. 103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 383620771212; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (ідентифікаційний код 35013940, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 245) на користь Національного Банку України (ідентифікаційний код 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9) 70549,50 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Постановою від 25.11.2020 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі № 925/51/18 залишив без змін.

На виконання рішення від 30.10.2018 Господарський суд Черкаської області 26.02.2019 видав два накази.

Боржник (скаржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» 21.04.2021 звернулось до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О щодо винесення нею в межах виконавчого провадження №5897575 постанови від 24.03.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, в якій просить суд:

- витребувати у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. матеріали виконавчого провадження № 58975751;

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О. щодо винесення нею в межах виконавчого провадження №5897575 постанови від 24.03.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні;

- визнати неправомірною постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.03.2021 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савкою Л.О. у межах виконавчого провадження № 58975751;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах виконавчого провадження №58975751 скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 24.03.2021 року, винесену державним виконавцем Савкою Л.О. у межах виконавчого провадження № 58975751.

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги боржника відсутні.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” від 14.04.2021 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Л.О щодо винесення нею в межах виконавчого провадження №5897575 постанови від 24.03.2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про подання скарги та призначення судового засідання з розгляду скарги.

4. Запропонувати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 29.04.2021 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

5. Повідомити стягувача, боржника, відділ державної виконавчої служби про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали. Явку в судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз