Ухвала суду № 96455169, 21.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4634/19

Провадження № 2-зз/947/54/21

УХВАЛА

21.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Калашнікової О.І.

за участю секретаря судових засідань Якубовської О.В.

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора;

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2021 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора залишено без задоволення. Рішення суду набрало законної сили.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті за заявою Одеської міської ради.

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Бочевара Михайла Павловича про скасування судової ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, представники сторін надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року за заявою позивача по справі за №520\4634\19 – Одеської міської ради Київський райсуд м. Одеси виніс ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер: 43540339, номер запису про право власності:28415345 та заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер 43540339, номер запису про право власності: 28415345.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року по справі № 520/4634/19 було відмовлено у задоволенні позовної заяви Одеської міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан М.М. про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та скасування рішення державного реєстратора.

Рішення набрало законної сили 25.03.2021 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 та 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

У даному випадку рішення суду про відмову у задоволенні позову Одеської міської ради набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 520/4634/19 і скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер:43540339, номер запису про право власності: 28415345.

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1669490951101, індексний номер 43540339, номер запису про право власності: 28415345.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання її суддею через Київський райсуд м. Одеси.

Ухвала виготовлена і підписана суддею 21.04.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.