Ухвала суду № 96451078, 19.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2315/20

Провадження №2/489/275/21

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши клопотання позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.04.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17.03.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №770, яким звернуто стягнення на транспортний засіб «SUZUKI GRAND VITARA», 2016 року випуску, шасі НОМЕР_1 , коричневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Стягнуто з акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

12.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат, що пов`язані із розглядом справи, а саме 8010,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині судового рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

За змістом ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До клопотання позивача приєднано копію заяви від 07.04.2021 року про намір подати докази на підтвердження витрат на правову допомогу у встановлений законом строк після проголошення рішення.

Однак в матеріалах цивільної справи вищевказана заява відсутня і в діловодстві суду не зареєстрована, відповідно судове засідання для вирішення питання про судові витрати під час ухвалення рішення не призначалось, а тому клопотання позивача підлягає залишенню без розгляду, оскільки заяву не подано до закінчення судових дебатів у справі.

Керуючись статтями 126,141 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя