
Справа № 643/6019/21
Провадження № 2/643/3482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 21 242,91 грн., стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,0 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано позов до фізичної особи, стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Куп`янського району Харківської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, суд передає справу на розгляд Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Харченко А.М.
Судове рішення № 96445877, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/6019/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: