
Справа № 643/6019/21
Провадження № 2/643/3482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 21 242,91 грн., стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270,0 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Позивачем АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» подано позов до фізичної особи, стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Куп`янського району Харківської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, суд передає справу на розгляд Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 96445877, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/6019/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: