Постанова № 9644530, 20.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2010 року Справа № 2а-3280/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.В.

за участю:

представника позивача: Сегеда О.В. (довіреність від 14.05.2010 року № 6588/9/0)

представник відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі м. Луганська звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

30 січня 2009 року Управлінням Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000», про що було зроблено запис №13821020000015953.

Згідно реєстраційних документів ТОВ «Регіон-Проф-3000», його місцезнаходженням є: АДРЕСА_1. Засновником зареєстровано громадянку України ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і також на зазначеному підприємстві займає посаду керівника.

Згідно повідомлення від 21.08.2009 року про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, складеного працівниками Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська встановлено відсутність ТОВ «Регіон-Проф-3000», за місцезнаходженням.

Відповідно до пояснень засновника ТОВ «Регіон-Проф-3000» ОСОБА_2, вона не реєструвала підприємство, та не здійснювала дій щодо реєстрації підприємства в органах виконавчої влади. Також ОСОБА_2 пояснила, що як директор ТОВ «Регіон-Проф-3000» вона ніяких документів фінансово-господарської діяльності не підписувала, договори не укладала та нікому не доручала цього робити. До фінансово-господарської діяльності підприємства вона ніякого відношення не має. Податкові декларації вона не складала, не підписувала та не надавала до ДПІ в Артемівському районі, бухгалтерських документів та печатки підприємства у неї не має та ніколи не було. Де знаходиться підприємство їй також не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлені ним (п.5 ст.203 ЦК України). Дії засновника ТОВ «Регіон-Проф-3000» не були направлені на реальне настання наслідків, що обумовлені ним. Відповідно до ст. 230 ЦК України, якщо одна зі сторін угоди навмисно ввела іншу в оману відносно обставин, які мають суттєве значення, така угода визнається недійсною.

Позивач вважає, що ст. 110 Цивільного кодексу України передбачає визнання судом недійсною державну реєстрацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення закону, які не можна усунути, а відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15 травня 2003 року №755-IV підставою до прийняття судового рішення щодо припинення державної реєстрації є порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

У звязку з цим позивач просив суд визнати недійсним запис №13821020000015953 від 30.01.2009 року про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Регіон-Проф-3000» ідентифікаційний код 36323599 та припинити юридичну особу.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 січня 2009 року Управлінням Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000», про що було зроблено запис №13821020000015953.

У відповідності із п. 7 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов”язана подати або надіслати рекомендованим листом державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 485311 місцезнаходженням Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000» є адреса: 91021 АДРЕСА_1.

Згідно пояснень засновника ТОВ «Регіон-Проф-3000» ОСОБА_2, вона не реєструвала підприємство, та не здійснювала дій щодо реєстрації підприємства в органах виконавчої влади. Також ОСОБА_2 пояснила, що як директор ТОВ «Регіон-Проф-3000» вона ніяких документів фінансово-господарської діяльності не підписувала, договори не укладала та нікому не доручала цього робити. До фінансово-господарської діяльності підприємства вона ніякого відношення не має. Податкові декларації вона не складала, не підписувала та не надавала до ДПІ в Артемівському районі, бухгалтерських документів та печатки підприємства у неї не має та ніколи не було. Де знаходиться підприємство їй також не відомо.

Згідно повідомлення від 21.08.2009 року про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, складеного працівниками Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська встановлено відсутність ТОВ «Регіон-Проф-3000», за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Стаття 86 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює право і обовязок суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і повному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи норми Господарського кодексу України (далі ГК України) слід зазначити, що згідно з частиною 1 ст. 216 учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до субєктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення субєкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації

Частиною 1 ст. 59 ГК України передбачено, що припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду. Частиною 6 цієї ж статті, зокрема, визначено, що субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених законом.

Згідно ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

Таким чином, позивач надав суду належні докази в обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним запису №13821020000015953 від 30.01.2009 року про державну реєстрацію відповідача та припинення юридичної особи, як це передбачено частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, що є підставою для задоволення позову.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Артемівському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним запис №13821020000015953 від 30.01.2009 року про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000», ід. код 36323599.

Припинити юридичну особу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Проф-3000» ід. код 36323599, зареєстрованого Управлінням Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 30.01.2009 року за №13821020000015953, зареєстрованого за адресою: 91021 АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25 травня 2010 року.

Суддя Борзаниця С.В.