Єдиний державний реєстр судових рішень Категорія №6.13
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 травня 2010 року Справа № 2а-2728/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді:Борзаниці С.В.
при секретарі: Гапоновій І.В.
за участю:
представника прокурора: Майборода О.О.
представника позивача: Жданова А.В. (довіреність від 04.01.2010 року № 1),
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Приватного підприємства фірма «Меркурій Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1,-
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Приватного підприємства фірма «Меркурій Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1.
У позовній заяві позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства фірма «Меркурій Антрацит» заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 2883,32 грн.
Свій позов позивач обґрунтував тим, що Приватне підприємство фірма «Меркурій Антрацит» зареєстровано в Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Приватне підприємство фірма «Меркурій Антрацит» має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 в сумі 2883,32 грн. за період з 01.03.2009 року по 25.02.2010 року.
До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Представник прокурора та представник позивача під час судового засідання підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство фірма «Меркурій Антрацит» зареєстровано в Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Приватне підприємство фірма «Меркурій Антрацит» має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 в сумі 2883,32 грн. за період з 01.03.2009 року по 25.02.2010 року.
До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності фізичних або юридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Згідно ст. 13 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" плату до Пенсійного фонду України на покриття витрат на виплату пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.
Згідно п, 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на доставку та виплату пільгових пенсій, в тому числі призначених згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІУ.
Відповідно до Закону України від 17.02.2000 р. № 1461-ІІІ "Про внесення змін до деяких Законів України" з 16.03.2000 р. відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №400/97 згідно зі ст. 2 якого, для платників збору об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.26 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачували судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 15, 17, 20 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Приватного підприємства фірма «Меркурій Антрацит» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства фірма «Меркурій Антрацит», код ЄДРПОУ 21766924, (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ілліча, 25а, 8/2) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області (94613, м. Антрацит, вул. Радянська,19, код ЄДРПОУ 21792353) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №1 в сумі 2883,32 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні тридцять дві копійки.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 25 травня 2010року.
Суддя Борзаниця С.В.
Судове рішення № 9644527, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2728/10/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: