Ухвала суду № 96444655, 14.04.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/6700/15-ц

2/205/325/21

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

14 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/6700/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості отриманого у спадщину майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заявленого ПАТ «УкрСиббанк» клопотання від 22.09.2016 року неналежного відповідача-Дніпровську міську раду було замінено на спадкоємця померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з*явився. 13.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11402275000 у розмірі 60 000 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті позивальника залишилась не погашеною заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 107 доларів США 64 цента.

Відповідно до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась дружина померлого- ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно до спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Син померлих- ОСОБА_5 був зареєстрований за місцем реєстрації батьків: АДРЕСА_1 до 30.05.2008 року. З 30.05.2008 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька та матері.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво але спадщину ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_1 не прийняв, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі №205/6700/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.