Ухвала суду № 96444653, 31.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/7044/20

2/205/315/21

У Х В А Л А

31 березня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції нечинної та зобов*язаи вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції нечинної та зобов*язати вчинити певні дії.

08.12.2020 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Іващенко В.О. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення рішення за результатами розгляду досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040690000427 або набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник- ОСОБА_2 не з*явились. Письмово просили провести підготовче засідання у їх відсутність. Надали письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого в задоволенні заявленого клопотання просили відмовити.

В підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об*єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача не надано жодного доказу, що в суді на розгляді перебуває будь-яка справа, до вирішення якої неможливо вирішити цивільну справу №205/7044/20, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Іващенко В.О. про зупинення провадження у справі-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.