Ухвала суду № 96444652, 31.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/7044/20

2/205/315/21

У Х В А Л А

Про витребування доказів

31 березня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції нечинної та зобов*язаи вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції нечинної та зобов*язати вчинити певні дії.

17.02.2021 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у ПАТ «Київстар»: --інформацію щодо звернення власника або особи, яку було ідентифіковано оператором мобільного зв*язку Київстар, як власника SIM-карти номер НОМЕР_1 , який звертався до оператора Київстар будь-яким способом з вимогою заблокування та розблокування SIM-карти номер НОМЕР_1 протягом 12.02.2020 року та 13.02.2020 року із зазначенням часу звернення та часу заблокування та розблокування SIM-карти;

-інформацію щодо звернення та отримання ОСОБА_1 в сервісних центрах ПАТ «Київстар» нової SIM-карти номер НОМЕР_1 , як такої, що було втрачено із зазначенням дати отримання нової SIM-карти.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з*явились. Письмово просили розглянути клопотання про витребування доказів та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у їх відсутність.

В підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що у позивачки дійсно маються труднощі в отриманні зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити. Витребувати у ПАТ «Київстар»:інформацію щодо звернення власника або особи, яку було ідентифіковано оператором мобільного зв*язку Київстар, як власника SIM-карти номер НОМЕР_1 , який звертався до оператора Київстар будь-яким способом з вимогою заблокування та розблокування SIM-карти номер НОМЕР_1 протягом 12.02.2020 року та 13.02.2020 року із зазначенням часу звернення та часу заблокування та розблокування SIM-карти;

-інформацію щодо звернення та отримання ОСОБА_1 в сервісних центрах ПАТ «Київстар» нової SIM-карти номер НОМЕР_2 , як такої, що було втрачено із зазначенням дати отримання нової SIM-карти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.