Вирок № 9644417, 02.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1-134 /10 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 июня 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Полтавец Н.З. при секретаре Елагиной Н.А., Золкиной Е.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 13 декабря 1995 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 81 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 8 февраля 2001 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы м отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 26 апреля 2002 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 августа 2007 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Никитовского районного суда от 3 ноября 2009 г. Освобожден от наказания по окончании испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 с целью незаконного приобретения психотропного вещества с целью его сбыта в не установленное время и в не установленном месте у не установленного лица незаконно приобрел психотропное вещество «первинтин» в виде прозрачной жидкости желто-коричневого цвета, находящееся в шприце объемом 5 мл, заполненном на 2,65 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

17 сентября 2009 года примерно в 14 час. 15 мин. ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_1, с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_4 незаконно приобретенное им ранее психотропное вещество «первинтин», находящееся в шприце объемом 5 мл, в виде прозрачной жидкости желто-коричневого цвета массой 2,65 грамма, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,247 г.

Он же, с целью незаконного приобретения психотропного вещества с целью его сбыта в не установленное время и в не установленном месте у не установленного лица незаконно приобрел психотропное вещество «первинтин» в виде прозрачной жидкости желто-коричневого цвета, находящееся в шприце объемом 5 мл, заполненном на 1,95 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

25 сентября 2009 года примерно в 17 час. 10 мин. ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_4 незаконно приобретенное им ранее психотропное вещество «первинтин», находящееся в шприце объемом 5 мл, в виде прозрачной жидкости желто-коричневого цвета массой 1,65 грамма, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,186 г.

Он же, с целью незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта в не установленное время и в не установленном месте у не установленного лица незаконно приобрел психотропное вещество «первинтин» в виде прозрачной жидкости желто-коричневого цвета, находящееся в шприце объемом 5 мл, заполненном на 3,81 грамма, которое, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства в дом АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

25 сентября 2009 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. по месту жительства ОСОБА_3 в доме АДРЕСА_1 в ходе проведения санкционированного обыска работниками милиции был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл, заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета массой 3,81 грамма, являющейся особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,256 г..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что употребляет в качестве наркотического средства первинтин. Во время распития спиртного познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_5. 17 сентября 2009 года находился дома, наркотические средства никому не сбывал. 25 сентября 2009 года около 17 часов к нему домой пришел ОСОБА_5, предложил употребить первинтин. Он согласился, денег ОСОБА_5 не платил. В этот же день по месту его жительства работниками милиции в присутствии понятых проводился обыск. Он был в состоянии опьянения, спал. Откуда у него в кармане шприц с наркотиком не знает. В серванте в верхнем ящике обнаружили шприц с жидкостью, который ему также не принадлежит. ОСОБА_5 приходил к нему домой два раза. Первый раз ОСОБА_5 интересовался, где можно приобрести первинтин, сказал, что не знает. Первинтин не изготавливал и не сбывал. Второй раз ОСОБА_5 принес с собой 1 мл первинтина в шприце. Употребил путем инъекции принесенный им первинтин.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами работника милиции о преступлении /л.д. 4, 20, 30/, протоколом осмотра денежных купюр /л.д. 6/, актом осмотра покупателя /л.д. 7/, протокол осмотра, в ходе которого у ОСОБА_4 изъят шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета /л.д. 8/, протоколом осмотра денежных купюр /л.д. 21/, актом осмотра покупателя /л.д. 22/, протокол осмотра, в ходе которого у ОСОБА_4 изъят шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета /л.д. 23/, протоколом обыска, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_3 в ящике серванта изъят медицинский шприц 5 мл, заполненный жидкостью светло-желтого цвета, денежные средства в сумме 30 грн., в комоде стеклянный пузырек емкостью 20 мл с веществом коричневого цвета, а также у ОСОБА_3 в переднем кармане джинсов обнаружен медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 0,2 мл прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, денежные средства в общей сумме 66 грн. /л.д. 34-38/, заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому жидкость массой 2,65 г в шприце емкостью 5 мл, изъятом 17.09.2009 года у ОСОБА_4, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 247 г. Жидкость массой 1,95 г в шприце емкостью 5 мл, изъятом 25.09.2009 года у ОСОБА_4, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 186 г. Жидкость массой 3,81 г в шприце емкостью 5 мл, изъятом 25.09.2009 года у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамином (первинтином). Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) 0,256 г. На внутренней поверхности шприца емкостью 5 мл, изъятом 25.09.2009 у ОСОБА_3 имеется микроколичество особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих метамфетамина (первинтина) /л.д. 90-96/, заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому на заднем левом кармане джинсов обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. На поверхностях флакона и ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих /л.д. 111-112/.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что работники милиции для проведения оперативной закупки у ОСОБА_3 В помещении ЛО на станции Никитовка при понятых провели его досмотр, вручили 100 грн., шприц емкостью 5 мл. Затем он, двое понятых и работники милиции пришли к месту жительства ОСОБА_3. Он подошел к дому, вышел ОСОБА_3, сказал, что у него есть первинтин, он передал ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн. и шприц, ОСОБА_3 зашел во двор, через 2-3 минут ОСОБА_3 вынес ему шприц с первинтином. Он вернулся к работникам милиции, которые его снова осмотрели, изъяли в присутствии понятых шприц с первинтином, составили протокол. При проведении повторной закупки таким же образом работники милиции вручили ему 100 грн. и шприц емкостью 5 мл, работники милиции и понятые остались сзади, а он подошел к дому ОСОБА_3. Приобрел у ОСОБА_3 2 куба первинтина за 100 грн. После чего данный первинтин был изъят у него при осмотре работниками милиции.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что работает в ЛО на станции Никитовка. 17 сентября 2009 года у ОСОБА_3 проводилась оперативная закупка психотропных веществ. Закупщик был осмотрен, при нем ничего не обнаружили. После закупщику были вручены деньги, пустой шприц. Работники милиции и понятые остались в стороне, а закупщик ОСОБА_4 подошел к дому ОСОБА_3, они что-то друг другу передали. Затем при осмотре ОСОБА_4 изъяли шприц с жидкостью, ОСОБА_4 пояснил, что заплатил ОСОБА_3 деньги в сумме 100 грн. 25 сентября 2009 года у ОСОБА_3 повторно проводилась оперативная закупка психотропных веществ. После таким же образом изъяли шприц с психотропным веществом. В этот же день вечером на основании постановления суда по месту жительства ОСОБА_3 проводился обыск, изъяли в комоде стеклянный пузырек, 30 грн., 4 куба в шприце первинтина, шприц с остатками в кармане бридж, одежду со следами психотропного вещества. ОСОБА_3 пояснял, что психотропное вещество ему не принадлежит.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении закупки психотропного вещества. В помещении ЛО станции Никитовка закупщику были вручены деньги, после приехали к месту жительства подсудимого, находились на расстоянии 40 метров от дома подсудимого, а закупщик подошел к его дому, они чем-то обменялись, когда закупщик возвратился, изъяли у него шприц, пояснил, что приобрел психотропное вещество у подсудимого. После проводилась вторая закупка, таким же образом у закупщика изъяли психотропное вещество. При закупке он, второй понятой и работники милиции находились в стороне, подсудимого и закупщика было хорошо видно.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2009 года был приглашен в ЛО станции Никитовка понятым при проведении оперативной закупки психотропных веществ. Закупщик был осмотрен, вручили ему деньги в сумме 100 грн., переписав номера банкнот. Затем прибыли к месту жительства продавца. Он со вторым понятым и работниками милиции остался в стороне, а закупщик подошел к дому подсудимого, где они чем-то обменялись, затем у закупщика был изъят шприц с жидкостью. Через одну-две недели снова присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки с теми же участниками.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2009 года встретил ОСОБА_3, пришли к нему домой, также к нему пришел знакомый ОСОБА_5, затем они с ОСОБА_5 ушли, после 22 часов снова пришли к ОСОБА_3, по месту его жительства работниками милиции проводился обыск, изъяли деньги, шприц.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2009 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении обыска. Подсудимому было оглашено постановление суда, прошли в дом. Изъяли у ОСОБА_3 из кармана шприц с остатками коричневого вещества, пояснил, что данный шприц ему не принадлежит. Также на серванте изъяли деньги, на кухне флакон с коричневой жидкостью. Пояснял, что ему не принадлежит, от подписи в протоколе обыска отказался.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательств по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по эпизоду от 17 сентября и 25 сентября 2009г. по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенный повторно. По эпизоду от 25 сентября 2009г. по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины. Суд считает излишней квалификацию органом досудебного следствия по эпизоду от 17.09.2009 г. И 25.09.2009г. по ст. 307 ч.2 УК Украины по признаку «лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины», и по эпизоду от 25 сентября 2009г. По ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку «повторности», поскольку судимость по приговору Никитовского районного суда г. Горловки от 14 августа 2007г. По ст. 309 ч.1 УК Украины снята и погашена, а поэтому данные квалифицирующие признаки следует исключить из обвинения. Суд не принимает во внимание доводы ОСОБА_3 о том, что психотропное вещество он не изготавливал, не хранил и никому не сбывал, поскольку они не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_4 настаивавшего в судебном заседании, что приобретал 17 сентября 2009г. И 25 сентября 2009 г. У подсудимого психотропное вещество, его показания подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7, а также протоколами изъятия психотропных веществ /л.д.8, 23/, и у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. В части отрицания хранения психотропного вещества, доводы подсудимого опровергаются протоколом обыска, в ходе которого в доме, по месту жительства подсудимого изъят шприц с психотропным веществом. /л.д. 34-36/. Данные показания подсудимого суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности. Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_8 в части того, что с ОСОБА_3 25 сентября 2009г. После 17 час. Приехали из колхоза, к нему приходил ОСОБА_5, с которым он вместе ушел, поскольку свидетель и подсудимый находятся в дружеских отношениях и расценивает их как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно-химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 287 грн. 65 коп., согласно счету НИЭКЦ /л.д. 113/.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 26 сентября 2009 года, с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Донецкой железной дороге судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 287 грн. 65 коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге, ГУГКУ в Донецкой области, р/счет № 35229002006216, МФО 834016, ОКПО 25575919, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 175 от 11 ноября 2009 г./.

Вещественные доказательства: четыре медицинских шприца с жидкостью, стеклянный флакон, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, уничтожить. Джинсы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никитовка, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу. Денежные средства в сумме 6 грн. одной банкнотой номиналом 2 грн. серия АЯ 2724194 и четырьмя банкнотами номиналом 1 грн. серии ГН 9531011, АЄ 4604682, ГП 5989449, ВБ 2233568, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся на хранении в СФРБУ УМВД Украины на Донецкой железной дороге, обратить в доход государства.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: