Рішення № 9644437, 02.06.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 2- 119/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансової групи „Страхові традиції” про відшкодування майнових збитків ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача - Закрите акціонерне товариство Фінансова група „Страхові традиції” суму страхової виплати у розмірі 31859,43 грн., посилаючись на те, що 06 вересня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування автотранспортних засобів №06/13787/05503/08. Обєктом страхування за вказаним договором були майнові інтереси позивача, як страхувальника, які пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «SKODA OKTAVIA A5 AMBIENTE» реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску. 20 січня 2009 року за участю автомобіля, який належить позивачу, сталося дорожньо - транспортна пригода, що згідно п. 2.1.1 вищезазначеного договору є страховим випадком.

Автомобілем на момент ДТП керував супруг позивачки, ОСОБА_2, що передбачено п. 1.6.1 Договору. В той же день він пройшов медичний огляд, згідно висновку якого, він був тверезим. Автомобіль було транспортовано на фірмову СТО «Шкода» де по направленню відповідача був оглянутий судовим експертом товарознавцем. Згідно висновку експерта поновлювальна вартість ремонту автомобіля склала 31859,41 грн. без урахування зносу. Саме ця сума складає розмір шкоди яке підлягає стягненню відповідачем згідно п. п. 1.11 і 11.8 Договору.

З 21 по 26 січня 2009 року спеціалістами відповідача був зібраний повний пакет необхідних документів для виплати страхового стягнення і 01 лютого 2009 року була сформована виплатна справа № ТР 00757, яка 09 лютого 2009 року курєрською службою була відправлена в головний офіс відповідача.

До теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобовязань за договором страхування і не виплатив страхове стягнення.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених у позовній заяві підстав ,додавши, що неодноразово звертались до відповідача з вимогою про виплату страхової суми, проте отримували тільки обіцянки..Автотоварознавче дослідження було здійснено експертом по направленню відповідача ще 30.01.2009 р., але ніякої суми збитку позивач так і не отримав до теперешнього часу. Просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення)

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено ,що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить автомобіль “Шкода Октавія” державний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску. До керування даним транспортним засобом допущений ОСОБА_2.

20.01.2009 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у м. Горлівка по вул. Беспощадного, керуючи автомобілем «Шкода Октавия” державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по другорядній смузі , в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2101, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 і транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим, ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Ці обставини встановлені постановою судді Ц-Міського районного суду м. Горлівки від 05 лютого 2009 року, якою винним у ДТП визнаний ОСОБА_2, і згідно діючого цивільного процесуального законодавства ( ч. 3 ст. 61 ЦПК України) є преюдиціальним фактом.

Через ДТП автомобіль «Шкода Октавия” державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження , внаслідок чого позивачу ОСОБА_1 була спричинена матеріальна шкода .

06 вересня 2008 року між ЗАТ Фінансова група “Страхові традиції”та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування автотранспортних зсобів .

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, яка передбачена договором страхування, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика виплатити страхувальникові страхову суму.

Пунктом 1.9.1 Договору № 06/13787/05503/08 добровільного страхування автотранспортних засобів від 06.09.2008 року передбачене зобов”язання ЗАТ ФГ “Страхові традиції” відшкодувати ОСОБА_1 в межах страхової суми, прямі збитки, що виникли протягом строку дії Договору страхування в разі пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Тобто, у ЗАТ Фінансова група “Страхові традиції” виник обовязок в межах ліміту (90000 грн.), встановленого в п.1.10 Договору страхування, відшкодувати ОСОБА_1 завдану шкоду .

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по факту спричинення ушкоджень автомобілю внаслідок ДТП від 30.01.2009 року:

- вартість відновлюваного ремонту автомобіля “Шкода Октавія” державний номер НОМЕР_2 складає 31 859 грн.43 коп.;

- вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля “Шкода Октавія” державний номер НОМЕР_2 складає 24054 грн. 23 коп.

Як вбачається з даного висновку експерта вартість відновлюваного ремонту автомобілю розрахована без урахування зносу; при визначенні матеріальної шкоди знос був врахований.

Згідно до ст. 29 закону України „Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, обчислені в порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника, чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місяця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Тому сума, яку повинна сплатити позивачу страхова компанія складає 24054 грн.23 коп., тобто позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Вимоги позивача про стягнення з ЗАТ ФГ “Страхові традиції” повного відшкодування шкоди у розмірі 31859,43 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик не несе обовязку по відшкодуванню реальної вартості майна, а відшкодовує вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу.

Крім того, позивачем при зверненні до суду понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен, тому на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у й сумі 120 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 240 грн.54 коп.

На підставі ст.ст. 979, 988 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Фінансова група “Страхові традиції”(ідентифікаційний код- 32281587) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, суму страхової виплати у розмірі 24054 (двадцять чотири тисячі п”ятдесят чотири) грн. 23 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень,а також на користь держави судовий збір у розмірі 240,54 грн.;

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: