Постанова № 9644140, 18.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. справа № 2а-9044/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Винник О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого Виконкомом Словянської міської ради. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Словянській ОДПІ. Станом на 15.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 489,85 грн., яка виникла внаслідок застосування податковим органом штрафів, за неподання податкової звітності з ПДВ. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 489,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Словянська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ТОВ «Зігзаг» є юридичною особою, перебуває на обліку в Словянській ОДПІ, як платник податків.

У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 489,85 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем не надавалася податкова звітність з ПДВ.

Так, на підставі акту перевірки від 03.04.2009 року № 2177/15-211-1/20364508 позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 13.05.2009 року № 0029311542/0, яким до позивача було застосовано штраф за неподання податкової звітності у сумі 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення не було отримане відповідачем, у звязку із чим воно було розміщене на дошці податкових оголошень.

Відповідачем частково було погашено податкове зобовязання за податковим повідомленням-рішенням від 13.05.2009 року у сумі - 20,45 грн. Решта боргу у сумі 149,55 грн. залишилася несплаченою.

Крім того, за результатами проведеної перевірки (акт перевірки № 5528/15-2 від 06.08.2009 року) було винесене податкове повідомлення-рішення від 05.10.2009 року № 3964291542/0 на суму 170,00 грн. за неподання податкової звітності, яке також було розміщене на дошці податкових оголошень.

Сума боргу за податковим повідомленням-рішенням від 05.10.2009 року також не була сплачена відповідачем.

Крім того, на підставі акту перевірки № 5529/15-2 від 06.08.2009 року позивачем було винесене податкове повідомлення-рішення від 05.10.2009 року № 3964301542/0 на суму 170,00 грн. за неподання податкової звітності, яке розміщене на дошці податкових оголошень. Зазначена сума не була сплачена відповідачем.

Крім заборгованості у сумі 489,55 грн. за відповідачем рахується залишок несплаченої пені у сумі 0,30 грн.

Отже, судом встановлено, що відповідачем були порушені норми п.п. 7.8.1 п. 7.8. Закону України «Про податок на додану вартість».

Так, відповідно п.п. 1.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», звітним (податковим) періодом є період, за який платник податку зобов'язаний проводити розрахунки податку та сплачувати його до бюджету.

Згідно з п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал, з урахуванням того, що: якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця; якщо податкова реєстрація особи анулюється у день інший, ніж останній день календарного місяця, то останнім податковим періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені терміни подання податкової звітності з ПДВ, тому податковим органом правомірно були винесені податкові повідомлення-рішення від 13.05.2009 року № 0029311542/005, від 10.2009 року № 3964291542/0, від 05.10.2009 року № 3964301542/0.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/356 та друга податкова вимога № 2/462, які були розміщенні на дошці податкових оголошень.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зігзаг» на користь Державного бюджету (р\р № 31118029700075, код платежу 14010100, отримувач ВДК в м. Словянську, ЄДРПУО 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 податковий борг у розмірі 489 (чотириста вісімдесят девять)грн. 85 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 18.05.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.