Ухвала суду № 96439594, 16.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9451/19

2-п/214/42/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/9451/19 від 16 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/9451/19 від 16 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, 14 квітня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в інтересах якої дії ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про примусове виселення та зняття з реєстрації.

Вивчивши матеріали цивільної справи та документи, додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що

14 квітня 2021 року до суду звернулася відповідач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року, при цьому в обґрунтування посилається, що справа була розглянута в заочному порядку як зазначено у тексті рішення на абзац «З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи».

16 листопада 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/9451/19 винесено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року було усунено допущені описки в рішенні та було вирішено вірно зазначити ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_6 » та виключено абзац «З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи».

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі №214/9451/19, оскільки рішення було ухвалено в загальному порядку.

Роз`яснити відповідачці право звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/9451/19 від 16 листопада 2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун