Ухвала суду № 96439079, 20.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт»», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу,-

встановив:

Позивач – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт»» (01011, м. Київ, вул. Московська, 32/2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за якою просить суд: визнати недійсною частини договору купівлі продажу (відступлення прав вимоги) кредитного портфелю від 11.04.2018 року щодо відступлення прав вимоги до позивача за Кредитним Договором № 010/02-7/504-М від 12.12.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (Кредитний договір 1) та Кредитним Договором №010/02-7/505-М від 12.12.2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (Кредитний договір 2), які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 172 від 12.12.2007 року, а також визнати недійсною частини договору відступлення прав за іпотечними договорами від 11.04.2018 року, що стосується договору іпотеки від 09.01.2008 року за № 010/02-7/504-Z, які були укладені між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт».

Згідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суддя приходить до висновку , що на вказані правовідносини, поширюється дія Закону Україин "Про захист прав споживачів", а тому позовна заява підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ч.2ст. 19 ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, враховуючи ціну позову у справі, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177,187-192, 260, 261, 353ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт»», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 09.30 год. 19 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1)суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу визначити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко