Ухвала суду № 96439082, 20.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5777/18

1-кп/308/352/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Зареви Н.І., Крегул М.М., за участю секретаря Тимко М.В., прокурора Машкаринець Т.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030000655 від 27.02.2018 та за №22018070000000046 від 05.05.2018 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Абрикосівка, Херсонської області, тимчасово непрацюючого, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, учасника бойових дій (антитерористична операція на Сході країни), військовий пенсіонер, інвалід 3 групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, уродженця м. Кіровоград, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст. 113, ч.2 ст. 28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (з його слів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Фазикош О.В., судді Бенца К.К. та Зарева Н.І) від 12.04.2021 кримінальне провадження №22018070000000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №308/13392/18), об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за №12018070030000655 від 27.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України (справа №308/5777/18).

Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Фазикош О.В., судді Бенца К.К. та Зарева Н.І) від 12.04.2021 заявлений самовідвід судді Фазикоша О.В. та судді Бенци К.К. при розгляді об`єднаного кримінального провадження задоволено, а матеріали справи №308/5777/18 передано до канцелярії суду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 об`єднане кримінальне провадження було розподілене колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Іванова А.П., суддів Бенци К.К. та Зареви Н.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 об`єднане кримінальне провадження було розподілене колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Іванова А.П., суддів Зареви Н.І. та Крегул М.М.

В судовому засіданні головуючим суддею Івановим А.П. заявлено самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КК України, який мотивовано тим, що останнім як головуючим у складі колегії суддів ухвалено вирок у справі №308/13392/18 (кримінальне провадження №22018070000000046), яка наразі об`єднана зі справою №308/5777/18 (кримінальне провадження 12018070030000655), скасованого апеляційною інстанцією.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення самовідводу, заявленого головуючим суддею Івановим А.П.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу головуючим суддею Івановим А.П.

Представник потерпілого та захисники обвинувачених в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заяви про самовідвід Іванова А.П. як головуючого судді, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З приписів ч. ч. 1 і 2 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Так, колегією суддів у складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Лемак О.В. та Придачук О.А. у справі №308/13392/18 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №22018070000000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ухвалено вирок від 30.06.2020.

Вказаний вирок за ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.03.2021 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 кримінальне провадження №22018070000000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа №308/13392/18), об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за №12018070030000655 від 27.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 263, ч.2 ст.258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.14 та ст.113, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28 та ч.2 ст.194 КК України (справа №308/5777/18). Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню №308/5777/18.

Відтак, при розгляді суддею Івановим А.П. як головуючим суддею справи №308/13392/18, яка наразі об`єднана зі справою №308/5777/18, ним досліджувалися матеріали кримінального провадження №22018070000000046, зокрема докази зібрані під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Тож, викладені у заяві про самовідвід обставини, відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, є обставинами, які свідчить про наявність безумовної підстави для відводу (самовідводу) судді Іванова А.П.

Згідно з вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені обставини та враховуючи пряму заборону, викладену у ч. 2 ст. 76 КПК України, щодо участі судді, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції; беручи до уваги норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду; з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права обвинувачених та потерпілих на справедливий судовий розгляд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Іванова А.П.

Керуючись ст.ст. 75-81, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Заяву головуючого судді Іванова А.П. про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження за №12018070030000655 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 14 ст. 113, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 258, ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 194 КК України та кримінального провадження №22018070000000046, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 14 та ст. 113, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Матеріали справи №308/5777/18 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді в складі колегії відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Іванова

Судді Н.І. Зарева

М.М. Крегул