Ухвала суду № 96437859, 20.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.04.2021 227/630/21

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.

представника позивача Лабовкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду належним чином були повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились.

Представник позивача, адвокат Лабовкін О.О., заявив клопотання про витребування у відповідача документів, які мають є доказами у справі, а саме просив витребувати:

копію кредитного договору R53113366236В від 07 грудня 2012 року, укладеного між АТ"ВТБ БАНК" з ОСОБА_1

розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором R53113366236В від 07 грудня 2012 року, який надавався нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 59140 від 05 жовтня 2020 року

копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ДУ №3 від 17.03.2014 до Договору про відступлення права вимоги №301213нв від 30.12.2013 відповідно до якого правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "ВТБ БАНК" є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236),

копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020, на підставі якого правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»».

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначив, що вказані в клопотанні документи мають доказове значення у справі. Пояснив, що раніше таке клопотання було заявлено, але позивачу судом було відмовлено в задоволенні його клопотання, оскільки в клопотанні не були зазначені відомості про номер та дату кредитного договору та останній не пам"ятав інших відомостей, оскільки вважав, що він погасив борг за кредитним договором, тому у нього і не залишилось будь-яких документів з цього приводу. Після ознаймлення з копією виконавчого напису № 59140 від 05 жовтня 2020 вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С., доступ до якого він отримав в АСВП йому сталі відомі ці дані. На підставі викладеного, а також те, що нотаріусом, не надаються на запит суду, вищевказані документи, вважав необхідним витребувати документи, які стали підставою для вчинення ним виконавчого напису, у відповідача, оскільки вказані документи мають суттєве значення для вірного вирішення даного спору.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача – адвоката Лабовкіна О.О., суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати докази, заявлені в клопотанні представником позивача, а також те, що документи, які просить витребувати представник позивача мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи слід, відповідно до ст..240 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст.240, 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – відкласти на 31 травня 2021 року на 13:30 годин.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» належним чином завірені копії документів:

- кредитного договору R53113366236В від 07 грудня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14359319) та ОСОБА_1 ,

- договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами ДУ №3 від 17.03.2014 до Договору про відступлення права вимоги №301213нв від 30.12.2013 відповідно до якого правонаступником усіх прав та обов`язків АТ "ВТБ БАНК" є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236),

- договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020, на підставі якого правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»» (ідентифікаційний код юридичної особи 42642578).

- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором R53113366236В від 07 грудня 2012 року, який надавався приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович для вчинення виконавчого напису № 59140 від 05 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості в розмірі 24035,29 грн.

Витребувану судом інформацію слід надати суду до 31 травня 2021 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання пункту 2 ухвали та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця