Ухвала суду № 96432833, 21.04.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2315/15-ц

Провадження № 2-во/521/40/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало провадження за заявою ОСОБА_1 , де стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», виконавець - приватний виконавець Одеського виконавчого округу Парфьонов Георгій Володимирович про визнання виконавчого листа №521/2315/15-ц, виданого 12 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеса на підставі рішення від 10 грудня 2019 року таким, що не підлягає виконанню за ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 12.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси, на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року по справі № 521/2315/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №164 МК Ф від 10.03.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 15351,90 євро (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят один євро 90 єврц.), що станом на 29.01.2015 року за курсом НБУ 275443,71 грн.), таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року зупинено виконання на підставі виконавчого документу - виконавчого листа № 521/2315/15-ц, виданого 12 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеса на виконання рішення від 10 грудня 2019 року по виконавчому провадженню № 62205768 до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 де стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа №521/2315/15-ц таким, що не підлягає виконанню, до завершення розгляду даної справи та винесення судового рішення, яке вступило в законну силу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року скасовано зупинення виконання на підставі виконавчого документу - виконавчого листа № 521/2315/15-ц, виданого 12 травня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеса на виконання рішення від 10 грудня 2019 року по виконавчому провадженню № 62205768 до завершення розгляду заяви ОСОБА_1 де стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа №521/2315/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2021 року, посилаючись на такі обставини.

При ознайомленні з текстом зазначеного судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2020 року ним було виявлено, що в ньому допущені описки (помилки), а саме:

1.Описова частина рішення:

-«...Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)...» (с. 1 абз. 1);

-«... Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»...» (с. 1 абз. 2);

-«... за кредитним договором № 10607130001...» (с. 4 абз. 4);

-«... Кредитного договору № 10607130001...» (с. 4 абз. 14);

-«У кредитному договорі № 10607130001...» (с. 4 абз. 15).

2.Мотивувальна частина рішення:

-«... Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»...» (с. 5 абз. 12);

-«... Кредитного договору № 10607130001...» (с. 7 абз. 6);

-«... кредитному договорі № 10607130001...» (с. 7 абз. 7).

3.Резолютивна частина рішення:

-«...Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)» (с. 8 абз. 6).

Зазначені описки унеможливлюють оскарження даного судового рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року допущені описки, а саме:

Описова частина рішення: «...Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)...» (с. 1 абз. 1) замість вірного «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750); «... Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»...» (с. 1 абз. 2) замість вірного «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк»; «... за кредитним договором № 10607130001...» (с. 4 абз. 4) замість вірного «... за кредитним договором № 164 МК Ф...»; «... Кредитного договору № 10607130001...» (с. 4 абз. 14) замість вірного «за кредитним договором № 164 МК Ф..; «У кредитному договорі № 10607130001...» (с. 4 абз. 15) замість вірного «У кредитному договорі № 164 МК Ф..».

Мотивувальна частина рішення: «... Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»...» (с. 5 абз. 12) замість вірного «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк»; «... Кредитного договору № 10607130001...» (с. 7 абз. 6) замість вірного «…Кредитного договору № 164 МК Ф…»; «... кредитному договорі № 10607130001...» (с. 7 абз. 7) замість вірного «… кредитному договорі № 164 МК Ф…».

Резолютивна частина рішення: «...Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019)» (с. 8 абз. 6) замість вірного «... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750).

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 23 грудня 2020 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Парфьонова Георгія Володимировича, вказавши правильно:

В описовій частині рішення:

«... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750)...» (с. 1 абз. 1);

«... Акціонерного товариства «УкрСиббанк»...» (с. 1 абз. 2);

«... за кредитним договором № 164 МК Ф...» (с. 4 абз. 4);

«... Кредитного договору № 164 МК Ф ...» (с. 4 абз. 14);

«У кредитному договорі № 1164 МК Ф...» (с. 4 абз. 15).

В мотивувальній частині рішення:

«... Акціонерного товариства «УкрСиббанк»...» (с. 5 абз. 12);

«... Кредитного договору № 164 МК Ф ...» (с. 7 абз. 6);

«... кредитному договорі № 164 МК Ф...»(с. 7 абз. 7).

В резолютивній частині рішення:

«... Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750)...» (с. 8 абз. 6).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. К. Гуревський