Ухвала суду № 96428642, 20.04.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/22/21

Провадження № 2/633/58/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 квітня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.

розглянувши в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 633/22/21

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_2

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

про визнання заповіту недійсним

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 22 лютого 2020 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі її представника, позов підтримала.

Перший відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, його представник через канцелярію суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував. Водночас, просив викликати до суду у якості свідків ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, просив справу розглядати без його участі, надав відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, заяв та клопотань від останньої до суду не надійшло.

В матеріалах справи наявна заява позивачки про виклик свідків: дільничого інспектора поліції ОСОБА_5 ; сімейних лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 лікарні смт. Печеніги; ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Щодо заяв позивачки та представника першого відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши заяви позивачки ОСОБА_1 та представника першого відповідача адвоката Биченка А.О. про виклик свідків, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати свідків, заявлених позивачкою: дільничого інспектора поліції Місюру О.І.; сімейних лікарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 лікарні смт. Печеніги; ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання викликати свідків, заявлених представником першого відповідача: ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Тимченко А.М. одноособово за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи отримати інформацію щодо даної справи, сторони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою pc.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М. Тимченко.