Ухвала суду № 96428643, 20.04.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/605/20

Провадження № 2/633/42/2021

УХВАЛА

20 квітня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги з власної ініціативи питання про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі №633/605/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 грудня 2018 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області , актовий запис № 1031.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

При виготовленні виконавчого листа була виявлена описка в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року, а саме: не вірно вказано «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, замість вірного « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Відповідно до частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин та згідно частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи те, що судом при ухвалені рішення суду зазначеній цивільній справі була допущена описка, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та викласти його в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908 999 980 313 111 256 000 026 001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Тимченко