Ухвала суду № 96384755, 19.04.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Справа 633/10/2021

Номер провадження 2/633/53/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Цимбалістенко О.В., за участю секретаря – Панченко С.В., розглянувши цивільну справу № 633/10/21 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Відповідно до заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13.04.2021 року вищевказані вимоги задоволені частково.

Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення судом була допущена описка в резолютивній частині заочного рішення суду, а саме, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 року, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печенізьким РС ГУДМВС України в Харківській області 24.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 року у розмірі 47184,54 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту, що утворилась станом на 03.11.2020 року» помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печенізьким РС ГУДМВС України в Харківській області 24.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 року у розмірі 147184,54 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту, що утворилась станом на 03.11.2020 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 13.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в заочне рішення суду від 13.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати в резолютивній частині тексту заочного рішення правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печенізьким РС ГУДМВС України в Харківській області 24.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за договором б/н від 02.08.2011 року у розмірі 47184,54 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в тому числі за простроченим тілом кредиту, що утворилась станом на 03.11.2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.04.2021 року.

Суддя: О.В. Цималістенко