Ухвала суду № 96426267, 06.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/931/21

2-во/583/15/21

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

06 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидоренка Р.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Представник позивачкиОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущені описки в рішенні суду від 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що дійсно допущені описки, в зв`язку з чим наявні підставі для виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Виправити описки в рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню.

Виправити в абзаці 2 описово – мотивувальної частини рішення допущену описку, замість не вірно зазначеної дати відкриття провадження у справі 12.02.2021 рокузазначити вірно 12.03.2021 року.

Абзац 7 описово - мотивувальної частини рішеннявикласти як: «Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подала заяву якою просить розгляд справи проводити без їх участі.»

Виправити в абзаці 3 резолютивної частини рішення допущену описку, замість не вірно зазначеного місця проживання позивачки АДРЕСА_1 зазначити вірно АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко