Постанова № 96399597, 20.04.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1547/21

3/583/663/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 089618 від 05.04.2021 року, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2021 року о 10 годині по вул. Петропавлівська, 15 в м. Охтирка Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу старшого дільничного офіцера поліції Охтирського районного відділу поліції Павловського М.В., на законну вимогу працівників поліції Охтирського районного відділу поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, пояснив, що дійсно 05.04.2021 року о 10 год. по вул. Петропавлівська, 15 в м. Охтирка Сумської області він відмовлявся виконувати законну вимогу працівника поліції, на зауваження не реагував.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 089618 від 05.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в суді.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав повністю, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення порушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 185, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко