Ухвала суду № 96412855, 21.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/707/15-ц

Провадження № 6/192/28/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, ознайомившись з матеріалами заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, згідно вимог ч.2 вказаної статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Суддею встановленою що заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» підписана представником – Пісарєвою В. О., яка діє на підставі довіреності від 23 лютого 2021 року № 3. Однак, в довіреності не зазначено підставу її видачі, відповідно до положень ЦК України, а тому суддя не має можливості з`ясувати обсяг повноважень представника.

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Додані до заяви копії завірені від імені помічника юриста ОСОБА_2 , а заява підписана ОСОБА_2 без зазначення її посади. Довіреність також не містить посилання на посаду, яку займає представник в ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», тобто не зазначено підставу видачі такої довіреності.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки на підтвердження своїх повноважень представник заявника додав до заяви копію довіреності від 23 лютого 2021 року № 3, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» уповноважило громадянку Пісарєву В. О. представляти його інтереси, а доказів того, що Пісарєва В. О. є адвокатом, або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), суду не надано, тому заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258-260, 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом «Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 21 квітня 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина