Вирок № 9640574, 02.06.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
1-10/10
Номер документу
9640574
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-10

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Силкин Д.Ю.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

г. Екатеринбург , Россия , проживал г. Кривой Рог , АДРЕСА_1

Днепропетровской области , не работал , образование высшее , холост ,

русский , гр-н Украины , судим : 04.12.2001 года Ингулецким р/с г. Кри-

вого Рога Днепропетровской области по ст.309 ч. 1 УК Украины на срок

2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания

наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 29.08.2002 года

Ингулецким р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.309 ч.2

УК Украины на срок 2 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст.71

УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Ингулецкого р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04.12.2001

года и окончательно к отбытию определено 3 года л/св. на основании ст.75,

76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сро -

ком на 3 г. , по постановлению Ингулецкого р/с г. Кривого Рога Днепропе-

тровской области от 22.12.2004 года отменен испытательный срок и напра-

влен в места л/св. сроком на 3 г, согласно приговора Ингулецкого р/с г.

Кривого Рога Днепропетровской области ; 14.07.2006 года условно досроч-

но освобожден на неотбытый срок 1 год 5 мес. 8 дней ; 10.12.2009 г. Ингу-

лецким р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 307 ч.2 ,

309 ч.2 , 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы , судимость не снята

и не погашена , в совершении преступления , предусмотренного ст.263 ч.1

УК Украины , суд -,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка, нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве двадцать две штуки. Незаконно приобретенные боевые припасы он взял себе в целях изготовления сувениров и принес к себе домой по АДРЕСА_1 на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где спрятал в комнате под шкаф и незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

Так, 09.06.2009 года примерно в 16.00 часов гражданин ОСОБА_3, достал из под шкафа в комнате своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где незаконно хранящиеся и незаконно приобретенные им ранее боевые припасы в количестве двадцать две штуки, положил в правый боковой карман своих шорт и направился в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая дача Широковского района Днепропетровской области, с целью изготовления сувениров.

В этот же день, 09.06.2009 года примерно в 16.40 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД в лесопосадке, расположенной в 300 м. юго восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_3, у которого при наружном досмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве двадцать две штуки. Согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 58/07 203 от 30.06.2009 года, двадцать два патрона, изъятые 09.06.2009 года у гражданина ОСОБА_3, являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию малокалиберной винтовке ТОЗ 8, пистолету системы Марголина и других калибра 5,6 мм, которые он незаконно приобрел , носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины не признал и показал суду , что от показаний на досудебном следствии отказывается , так как оговорил себя под давлением оперативных работников Широковского РОВД . Никаких патронов он не видел и ничего у него не изымали , при этом он находился в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО ИнГОКа расположенном на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области на месте , где продают наркотики . Впоследствии вину признал и в содеянном раскаялся .

Судом оглашены показания данные ОСОБА_3 на досудебном следствии л.д. 5 , 22 , 57 , что в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка , он нашел полиэтиленовый пакет черного цвета , в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве 22 штуки. Он их рассмотрел и решил взять себе с целью изготовления сувениров. Данные боевые припасы он принес к себе домой по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где спрятал в комнате под шкаф. 09.06.2009 года примерно в 16.00 часов он достал из под шкафа в комнате своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , хранящиеся и приобретенные им ранее боевые припасы в количестве двадцать две штуки, положил в правый боковой карман своих шорт и направился в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая дача Широковского района Днепропетровской области с целью изготовления сувениров. В этот же день, 09.06.2009 года примерно в 16.40 часов в лесопосадке, расположенной в 300 м. юго восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный досмотр его верхней одежды и в правом боковом кармане его шорт, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились патроны в количестве 22 штуки. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что найденные у него патроны он нашел в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка. Обнаруженные при нем патроны в количестве 22 штуки работниками милиции были уложены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи изъяты в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого ему было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.

При этом суд принимает полностью его показания данные им на досудебном следствии которые носят последовательный характер и являются правдивыми и не принимает измененные им показания в судебном заседании .

Однако помимо не признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины , его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , заключением судебно-баллистической экспертизы , материалами уголовного дела .

Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 09 июня 2009 года примерно в 16.15 часов он со своим знакомым ОСОБА_6 находились на остановке общественного транспорта «Каткова» расположенной по улице Каткова на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где к ним подошли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных предметов , на что они согласились и вместе с работниками милиции пошли в лесопосадку расположенную в 300 метрах юго-восточнее села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где работники милиции остановили парня , который назвался ОСОБА_3 и ему работники милиции предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы , на что он отказался и сказал , что таких при нем нет . Далее работники милиции провели осмотр одежды ОСОБА_3 и в правом боковом кармане его шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились патроны из метала темно-серого цвета в количестве 22 штуки и как пояснил ОСОБА_3 , что данные патроны он нашел в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО ИнГОКа и решил взять себе .

Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания аналогичные что и свидетель ОСОБА_5.

А также , рапортом л.д. 2 , 3 , протоколом осмотра л.д.4 , заключением специалиста л.д. 9-10 , справкой о судимости л.д. 32 , копиями приговоров л.д. 34-35 , заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/07-203 от 30.06.2009 года согласно выводов которой двадцать два патрона изъятые у ОСОБА_3 в лесопосадке возле села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. к нарезному огнестрельному оружию малокалиберной винтовке ТОЗ-8 , пистолету системы Марголина и др. калибра 5.6 мм.. Данные патроны пригодны для производства выстрелов . л.д. 40-41 , вещественными доказательствами л.д. 44 , другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его доводы о его невиновности несостоятельны и опровергаются приведенными судом выше доказательствами . Также доводы ОСОБА_3 на применение к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции опровергаются постановлением прокуратуры Широковского района от 06.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных работников милиции .

Действия ОСОБА_3 юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение , ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_3 в содеянном раскаивается , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал , состоял на учете в центре занятости л.д. 29 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести и заверяет что подобного не повторится .

По этому с учетом изложенного , тяжести , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы и применить правила ч.4 ст. 70 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. л.д. 39 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства л.д. 44 , гильзы в количестве 5-ти и 17 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мл. , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10 декабря 2009 года по ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , ч.1 ст. 70 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , и окончательно к отбытию определить 6 /шесть/ лет и 3 /три/ месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 24.07.2009 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги НИЭКЦ 225 грн. 36 коп. .

Вещественные доказательства л.д. 44 , гильзы в количестве 5-ти и 17 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мл. , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9640574 ?

Документ № 9640574 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9640574 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9640574 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9640574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9640574, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 9640574, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9640574 відноситься до справи № 1-10/10

Це рішення відноситься до справи № 1-10/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9547867
Наступний документ : 9640576