Sentence № 9640574, 02.06.2010, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
02.06.2010
Case No.
1-10/10
Document №
9640574
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-10

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2010 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Силкин Д.Ю.

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

г. Екатеринбург , Россия , проживал г. Кривой Рог , АДРЕСА_1

Днепропетровской области , не работал , образование высшее , холост ,

русский , гр-н Украины , судим : 04.12.2001 года Ингулецким р/с г. Кри-

вого Рога Днепропетровской области по ст.309 ч. 1 УК Украины на срок

2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания

наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года; 29.08.2002 года

Ингулецким р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст.309 ч.2

УК Украины на срок 2 года 6 мес. лишения свободы, на основании ст.71

УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Ингулецкого р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04.12.2001

года и окончательно к отбытию определено 3 года л/св. на основании ст.75,

76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сро -

ком на 3 г. , по постановлению Ингулецкого р/с г. Кривого Рога Днепропе-

тровской области от 22.12.2004 года отменен испытательный срок и напра-

влен в места л/св. сроком на 3 г, согласно приговора Ингулецкого р/с г.

Кривого Рога Днепропетровской области ; 14.07.2006 года условно досроч-

но освобожден на неотбытый срок 1 год 5 мес. 8 дней ; 10.12.2009 г. Ингу-

лецким р/с г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 307 ч.2 ,

309 ч.2 , 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы , судимость не снята

и не погашена , в совершении преступления , предусмотренного ст.263 ч.1

УК Украины , суд -,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка, нашел полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве двадцать две штуки. Незаконно приобретенные боевые припасы он взял себе в целях изготовления сувениров и принес к себе домой по АДРЕСА_1 на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области , где спрятал в комнате под шкаф и незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.

Так, 09.06.2009 года примерно в 16.00 часов гражданин ОСОБА_3, достал из под шкафа в комнате своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где незаконно хранящиеся и незаконно приобретенные им ранее боевые припасы в количестве двадцать две штуки, положил в правый боковой карман своих шорт и направился в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая дача Широковского района Днепропетровской области, с целью изготовления сувениров.

В этот же день, 09.06.2009 года примерно в 16.40 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД в лесопосадке, расположенной в 300 м. юго восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_3, у которого при наружном досмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых, в правом боковом кармане его шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве двадцать две штуки. Согласно заключения судебно баллистической экспертизы № 58/07 203 от 30.06.2009 года, двадцать два патрона, изъятые 09.06.2009 года у гражданина ОСОБА_3, являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию малокалиберной винтовке ТОЗ 8, пистолету системы Марголина и других калибра 5,6 мм, которые он незаконно приобрел , носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины не признал и показал суду , что от показаний на досудебном следствии отказывается , так как оговорил себя под давлением оперативных работников Широковского РОВД . Никаких патронов он не видел и ничего у него не изымали , при этом он находился в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО ИнГОКа расположенном на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области на месте , где продают наркотики . Впоследствии вину признал и в содеянном раскаялся .

Судом оглашены показания данные ОСОБА_3 на досудебном следствии л.д. 5 , 22 , 57 , что в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка , он нашел полиэтиленовый пакет черного цвета , в котором находились мелкокалиберные патроны в количестве 22 штуки. Он их рассмотрел и решил взять себе с целью изготовления сувениров. Данные боевые припасы он принес к себе домой по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, где спрятал в комнате под шкаф. 09.06.2009 года примерно в 16.00 часов он достал из под шкафа в комнате своего дома, расположенного по АДРЕСА_1 , на жилом массиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , хранящиеся и приобретенные им ранее боевые припасы в количестве двадцать две штуки, положил в правый боковой карман своих шорт и направился в лесопосадку, расположенную вблизи с. Широкая дача Широковского района Днепропетровской области с целью изготовления сувениров. В этот же день, 09.06.2009 года примерно в 16.40 часов в лесопосадке, расположенной в 300 м. юго восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками милиции и попросили его назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества , на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого работники милиции в присутствии двух понятых, произвели наружный досмотр его верхней одежды и в правом боковом кармане его шорт, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились патроны в количестве 22 штуки. В присутствии понятых он пояснил работникам милиции, что найденные у него патроны он нашел в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО «ИнГОКа», расположенного на жилом массиве Ингулец г. Кривой Рог Днепропетровской области, возле металлического грибка. Обнаруженные при нем патроны в количестве 22 штуки работниками милиции были уложены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и на бирке все участники досмотра поставили свои подписи изъяты в Широковский РО ГУ МВД для дальнейшего разбирательства. По окончанию был составлен протокол досмотра, содержание которого ему было прочитано и его правильность заверена его подписью. Каких либо нарушений со стороны работников милиции не допускалось.

При этом суд принимает полностью его показания данные им на досудебном следствии которые носят последовательный характер и являются правдивыми и не принимает измененные им показания в судебном заседании .

Однако помимо не признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины , его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , заключением судебно-баллистической экспертизы , материалами уголовного дела .

Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что 09 июня 2009 года примерно в 16.15 часов он со своим знакомым ОСОБА_6 находились на остановке общественного транспорта «Каткова» расположенной по улице Каткова на жилмассиве Ингулец г. Кривого Рога Днепропетровской области , где к ним подошли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при изъятии запрещенных предметов , на что они согласились и вместе с работниками милиции пошли в лесопосадку расположенную в 300 метрах юго-восточнее села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где работники милиции остановили парня , который назвался ОСОБА_3 и ему работники милиции предложили выдать находящиеся при нем запрещенные предметы , на что он отказался и сказал , что таких при нем нет . Далее работники милиции провели осмотр одежды ОСОБА_3 и в правом боковом кармане его шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились патроны из метала темно-серого цвета в количестве 22 штуки и как пояснил ОСОБА_3 , что данные патроны он нашел в начале мая месяца 2009 года на пляже ОАО ИнГОКа и решил взять себе .

Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания аналогичные что и свидетель ОСОБА_5.

А также , рапортом л.д. 2 , 3 , протоколом осмотра л.д.4 , заключением специалиста л.д. 9-10 , справкой о судимости л.д. 32 , копиями приговоров л.д. 34-35 , заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/07-203 от 30.06.2009 года согласно выводов которой двадцать два патрона изъятые у ОСОБА_3 в лесопосадке возле села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области являются боеприпасами патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. к нарезному огнестрельному оружию малокалиберной винтовке ТОЗ-8 , пистолету системы Марголина и др. калибра 5.6 мм.. Данные патроны пригодны для производства выстрелов . л.д. 40-41 , вещественными доказательствами л.д. 44 , другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его доводы о его невиновности несостоятельны и опровергаются приведенными судом выше доказательствами . Также доводы ОСОБА_3 на применение к нему недозволенных методов со стороны сотрудников милиции опровергаются постановлением прокуратуры Широковского района от 06.10.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных работников милиции .

Действия ОСОБА_3 юридически правильно квалифицированы за ст. 263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение , ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_3 в содеянном раскаивается , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Рецидив преступления к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он не работал , состоял на учете в центре занятости л.д. 29 , характеризуется удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести и заверяет что подобного не повторится .

По этому с учетом изложенного , тяжести , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы и применить правила ч.4 ст. 70 УК Украины .

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 225 грн. 36 коп. л.д. 39 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства л.д. 44 , гильзы в количестве 5-ти и 17 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мл. , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы . На основании ч.4 ст. 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 10 декабря 2009 года по ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , ч.1 ст. 70 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , и окончательно к отбытию определить 6 /шесть/ лет и 3 /три/ месяца лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества , при этом в срок наказания , окончательно назначенного по совокупности преступлений , полностью засчитать отбытое им наказание по предыдущему приговору и срок наказания исчислять с 24.07.2009 года .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей .

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДКУ Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги НИЭКЦ 225 грн. 36 коп. .

Вещественные доказательства л.д. 44 , гильзы в количестве 5-ти и 17 патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мл. , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 45 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15-дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_3 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :

Часті запитання

Який тип судового документу № 9640574 ?

Документ № 9640574 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9640574 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9640574 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9640574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9640574, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9640574, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 9640574 refers to case No. 1-10/10

This decision relates to case No. 1-10/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9547867
Next document : 9640576