Рішення № 9640357, 20.05.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

(заочне)         Справа  № 2-292/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області     в складі: головуючої: судді – Гудим О.М.

              при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

    ПАТ „Універсал Банк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 29 липня 2008 року Публічне Акціонерне Товариство „ Універсал Банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний Договір № CL69029, згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14 500 грн., а відповідач зобов’язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення п. 1.1. ст. 1, п. 5.1.-5.3. ст. 5 договору Відповідач свої зобов’язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18.11.2009 року складає 17580 грн. 22 коп.

Відповідно до п. 6.6. ст. 6, ст. 11 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або не належного виконання умов даного договору, а відповідач зобов’язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту додається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL69029 від 29.07.2008 року, в сумі 17580, 22 грн., з якої :

- 13534,74 грн. – заборгованість, в тому числі прострочена, по сумі кредиту;

- 3649,42 грн.  –прострочена  заборгованість по відсоткам;

- 396, 06 грн. -  підвищені відсотки.

А також  стягнути з відповідача витрати по сплаті  судового збору в сумі 175 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (представник позивача проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.        

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежного виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

 У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № CL69029 від 29.07.2008 року позивач ПАТ ?ніверсал Банк” надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14500 грн. зі сплатою 36% річних на строк до 05.07.2013 року із щомісячним платежем в сумі 516 грн. 74 коп.  

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв’язку з чим за відповідачем станом на  18.11.2009 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 13534,74 грн. – заборгованість, в тому числі прострочена, по сумі кредиту;

- 3649,42 грн.  –прострочена  заборгованість по відсоткам;

- 396, 06 грн. -  підвищені відсотки,

а всього - 17580, 22 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ ?ніверсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1), на користь  ПАТ ?ніверсал Банк ”, р/рахунок 32004160302 ПАТ ?ніверсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором  № CL69029 від 29.07.2008 р. в сумі 17580,22  грн., а також сплату судового збору в сумі 175, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 17 876,02 грн. ( сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень дві копійки).

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду з подачею апеляції через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (десять днів з дня проголошення рішення).

Рішення виготовлено 21 травня 2010 року.

    Головуюча:                                                                                                           О.М.ГУДИМ