
4-с/754/85/21
Справа № 754/16761/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з посиланням на норми ЦПК України, звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив визнати неправомірним та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження, Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, Постанову про арешт коштів Боржника у виконавчому провадженні №64606403, які винесені старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Логвинською К.Л., в яких зазначено РНОКПП не боржника а сторонньої особи.
З поданої скарги вбачається, що заявник не погоджується з прийнятими старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Логвинською К.Л., постановами про арешт коштів боржника від 27.02.2021 року та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.02.2021 року, винесених під час примусового виконання рішення Деснянського районного суд ум. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК Євроінс Україна» коштів у розмірі 148995,96 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2234,94 грн.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Так, з обставин, викладених у скарзі та наданих заявником документів вбачається, що скаржник не є стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим у нього відсутнє право на звернення до суду із даною скаргою в порядку визначеному ст. 447 ЦПК України.
Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 96402185, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16761/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: