Рішення № 9639752, 05.05.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-363/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі ЛЕГКОЇ Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/069149, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 10 000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком до 18 грудня 2010 року . За умовами Кредитного договору , отриманий кредит відповідач повинен погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Умови Кредитного договору відповідачем систематично порушувались, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 7427 грн. 66 коп. , яка включає до себе заборгованість за тілом кредиту у сумі 6565 грн. 30 коп. та заборгованість за відсотками станом на 25 червня 2009 року у сумі 862 грн. 36 коп., що у відповідності до п. 6.6. Кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати повернення всій суми боргу та сплати відсотків та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості відповідача складає 6565 грн.30 коп. Крім того, банком у відповідності до ст.ст. 549, 611 ЦК України, п.10.1 Кредитного договору була нарахована пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу в сумі 404 грн. 43 коп.

18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0024/82/ 069149/01 , згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по обовязкам боржника ОСОБА_2 Згідно з п.2.2 Договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 7832 грн. 09 коп., що складається з : заборгованості за кредитом 6565 грн. 30 коп. ; заборгованості за відсотками 862 грн. 36 коп. ; пені за прострочення повернення кредиту та відсотків 404 грн. 43 коп. Т акож позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 78 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Дворяков І.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив у відповідності до вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову. Пояснив, що заборгованість утворилася у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Так судом беззаперечно встановлено, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0024/82/069149, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 10 000,00 (десять тисяч) гривень зі сплатою 24% річних, на споживчі цілі. Кредит надано строком до 18 грудня 2010 року . За умовами Кредитного договору , отриманий кредит відповідач повинен погашати у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості щомісяця, починаючи з першого місяця користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав повністю, проте, відповідач свої обовязки за договором не виконує, внаслідок чого, згідно з розрахунком , виникла заборгованість в сумі 7832 грн. 09 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0024/82/ 069149/01 , згідно якого останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по обовязкам боржника ОСОБА_2

Згідно з п.2.2 Договору поруки та ст. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути з нього та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 78 грн.32 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО 20680287, МФО 324021) заборгованість по кредиту в сумі 7832 грн. 09 коп. (Сім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської республіканської дирекції (р/р № 29099516 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Сімферополь , код ОКПО 20680287, МФО 324021) на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 78 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: